※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 好奇問，美國在阿富汗成立親美民主政權，一直無法穩定局勢，政令不出首都，軍隊也不忠
: 誠，一接戰就集體投降。
: 反觀伊拉克，雖然政府也是各種貪腐醜聞，但整體來說合法性受到國民接受，伊拉克軍隊即
: 使面對isis 也不至於放棄抵抗集體崩潰。
: 那這其中差異是什麼？
美軍也承認美軍打輸伊拉克戰爭，並且思考失敗的原因。
《Why America's Army Can't Win America's Wars》
John A. Nagl
這是我們應該學習的正確思想。
從相信社會主義的伊拉克青年軍官發起政變後，
海珊在伊拉克實行社會主義政策，並接受社會主義俄羅斯的軍事援助，
所以伊拉克是另一個伊斯蘭社會主義國家，
海珊是伊拉克阿拉伯復興社會黨的領導人。
這也是兩伊戰爭的原因，伊朗與海珊領導的伊拉克，爭奪伊斯蘭社會主義的代表。
但是不服從十誡的新保守派發起的伊拉克戰爭，沒有讓相信社會主義的伊拉克人民，
廢除社會主義憲政，反而讓多數伊拉克人民繼續反對美軍。
雖然新保守派讓海珊下台，
但是現在的伊拉克人民，仍歡迎其他的伊斯蘭社會主義政黨執政，
而且伊拉克各政黨反對美軍。
所以伊拉克的外交政策幫助伊朗與巴勒斯坦，並限制美軍的行動。
而廢除《亞伯拉罕協議》的美國民主進步黨，讓美軍的阿拉伯朋友越來越少。
美軍特殊部隊的伊拉克研究報告，說明伊拉克戰爭後的伊拉克各政黨的思想。
《Muqtada al Sadr and Neo-Iraqi Nationalism》
在伊拉克戰爭中，伊拉克的各政黨皆不是美軍在伊拉克的朋友，
雖然少數反對暴力的政黨，例如the Najaf Hawza ，
不以《共產黨宣言》解釋古蘭經，並且努力保持伊拉克的統一，
但是the Najaf Hawza也要求美軍撤出伊拉克。
所以新保守派在伊拉克的戰爭，如同美國民主進步黨在阿富汗的戰爭，
最後皆因作戰失敗而撤退，因為這兩場戰爭不是以正確的憲政思想來決定作戰計畫。
祈求上帝憐憫我們的錯誤，感謝上帝賜給我們幸福平安。