原文標題：R: [推薦]《夏王朝》來自日本研究者的觀點。
文章代碼：#1a_fMXLd
違規內容：ZMittermeyer、shihpoyen、fayever推文超過十行，板規5警告
ZMittermeyer爭吵與人身攻擊，板規6警告
經查ZMittermeyer於#1aruLWjo違規至今未滿半年，板規13水桶七天
ZMittermeyer於單篇中多重違規，板規12以最高處分加倍為十四天
→ ZMittermeyer: 中文圈所有中國GDP的事情都是彭慕蘭學說以訛傳訛的09/12 10:05
→ ZMittermeyer: 結果 專業經濟史家（幸運的事他們在中國的知名度遠09/12 10:06
→ ZMittermeyer: 不如彭慕蘭）對彭慕蘭的咆哮如果翻譯成白話就是：09/12 10:06
→ ZMittermeyer: 「這位同學哪位？？哪冒出來的？？」09/12 10:07
→ ZMittermeyer: 彭慕蘭和伊安摩理士都是經濟的超級外行人 他們的東 09/12 10:08
→ ZMittermeyer: 方中心主義是外行人逆向思維膽大妄為的結果 09/12 10:08
→ ZMittermeyer: 中文翻譯與理論進口最熱愛的就是這種非主流但捧上你09/12 10:08
→ ZMittermeyer: 自尊的東西 結果就是東亞學術是一個巨大平行世界井 09/12 10:09
→ ZMittermeyer: 事實上你就是沒辦法真正看懂 才會以"他是正規的 他 09/12 10:09
→ ZMittermeyer: 是專業的" 來當作唯一的護航工具 不是ㄇ 09/12 10:10
→ ZMittermeyer: 但你連他們到底什麼專業也不知道 09/12 10:11
推 fayever: 奇怪了，誰說文明的標準要以兩河流域與希臘的呈現方式為09/12 19:07
→ fayever: 標準？青銅要有礦，如果當地的礦藏稀薄或不易挖取導致無09/12 19:07
→ fayever: 法發展青銅器，而是以其他物質發展出自己的特色，那就不09/12 19:07
→ fayever: 算文明了？如果一個族群發展出有別於傳統認知以文字為主09/12 19:07
→ fayever: 體的傳承方式，那就不算文明了？若某地人類就是沒有宗教09/12 19:07
→ fayever: 或宗教觀念薄弱，無法佔有主導地位，那就不算文明了？誰09/12 19:08
→ fayever: 給的自大無知的標準啊！ 09/12 19:08
推 fayever: 給某Z：關於木作釘子的說法簡直笑死人。渦輪葉片發動機發 09/12 19:19
→ fayever: 明時材料強度不夠，葉片連接處斷裂的問題無法解決，還得09/12 19:19
→ fayever: 是中國工程師利用榫卯的原理才讓葉片強度增加咧。你說的09/12 19:19
→ fayever: 釘子那麼厲害他們不會用卯釘固定葉片？ 09/12 19:19
→ ZMittermeyer: 唐宋不是進口釘子 是根本沒有釘子 所以木工全部用坎09/12 21:29
→ ZMittermeyer: 合型的對接技術 沒有釘子的意思不是真的沒有釘子 而09/12 21:29
→ ZMittermeyer: 是冶鐵技術差到釘子沒辦法高強度的用在建築和造船最09/12 21:29
→ ZMittermeyer: 需要接合的高強度部位 原因是冶鐵技術的超低科技09/12 21:30
→ ZMittermeyer: 唐宋有出口鐵製品 就像今日中國超低科技仍有大量廉 09/12 21:31
→ ZMittermeyer: 製品出口 中亞有唐製超爛超軟紡織用針的出土物 09/12 21:32
→ ZMittermeyer: 這些東西你沒辦法整合消化吸收 或是一開始就倒果為09/12 21:32
→ ZMittermeyer: 因抱持著尋找反證的問題意識的話 就永遠找不到路09/12 21:33
→ ZMittermeyer: 宋人的剃刀連皮膚都割不破 所以在伊朗作為男人刮鬍 09/12 21:35
→ ZMittermeyer: 刀很受歡迎 縫衣針刺不穿女人的皮膚所以很安全 也09/12 21:36
→ ZMittermeyer: 在伊朗大受歡迎 宋對伊朗鐵器的出口是低科技的證明09/12 21:36
→ ZMittermeyer: 但你如果持有相反的問題意識與先入為主 就會無限的09/12 21:36
→ ZMittermeyer: 尋找不是證據的證據 或是說"這不足以當成證據"09/12 21:37
→ ZMittermeyer: 甚至別說中亞，還有更難堪的，鄭和到東南亞後大書特09/12 21:38
→ ZMittermeyer: 書他們的刀器鋒利的不得了遠比中原鋒利 但爪哇人用09/12 21:38
→ ZMittermeyer: 的刀器是蘇里曼土耳其不夠格拿來當軍用裝備的廢品 09/12 21:38
→ ZMittermeyer: 也就是說不僅中亞 連東南亞的科技都比東亞高 事實 09/12 21:39
→ shihpoyen: 沒有釘子怎麼出口釘子？ 說得好像我沒辦法整合消化吸收09/12 21:41
→ shihpoyen: 一樣09/12 21:41
→ shihpoyen: 是Z大有先入為主的觀念吧 說我找的資料不足以當成證據09/12 21:42
→ shihpoyen: 倒是拿出宋人的剃刀連皮膚都割不破或縫衣針刺不穿女人09/12 21:43
→ shihpoyen: 皮膚 另外要證明Z大的說法還需要證據指出宋人是做不出09/12 21:44
→ shihpoyen: 能割破皮膚的剃刀 而非刻意用較軟的鐵來製作剃刀09/12 21:45
→ shihpoyen: 兵器鋒利度也一樣要看該兵器是特製品還是量產品09/12 21:46
推 shihpoyen: 「其刀名卜剌頭，俱以兔兒雪花鑌鐵爲之，兩刃尖利之甚09/12 22:06
→ shihpoyen: 」或「名曰不剌頭，以金銀象牙彫刻鞞。」又或「皆以兔09/12 22:07
→ shihpoyen: 毫雪花上等鑌鐵為之。其柄用金或犀角、象牙雕刻人形鬼 09/12 22:07
→ shihpoyen: 面之狀，製極細巧。」 關於鄭和下西洋主要的三部著作中 09/12 22:08
→ shihpoyen: 對爪哇國短刀本身的描述就這樣 其他地方提到該刀都是在09/12 22:11
→ shihpoyen: 講相關習俗和用法 鄭和的確稱讚了該刀 但一沒跟中國比09/12 22:12
→ shihpoyen: 較 二沒說該刀是當地的鐵製作的 三從對該刀相關習俗的 09/12 22:13
→ shihpoyen: 描述來看 該刀定位也不是單純日用品09/12 22:14
→ ZMittermeyer: 哈哈 無限的自我防衛以及無限跳針的證據力不足09/13 09:39
→ ZMittermeyer: 究竟是資質駑鈍呢還是裝睡不醒呢 不過通常兩者兼有09/13 09:40
→ ZMittermeyer: 這些東西聰明一點的當成蛛絲馬跡草蛇灰線早就懂了09/13 09:40
→ ZMittermeyer: 你是叫不醒裝睡的人的09/13 09:41
→ ZMittermeyer: 我不教裝睡的人09/13 11:32
→ ZMittermeyer: 那你還理很爽09/13 14:24
→ ZMittermeyer: 我要和你那樣超低訊息量的扯皮的話 就是無限"你沒有09/13 14:24
→ ZMittermeyer: 證據能證偽我" 你提出什麼東西 我都"那根本是一家之 09/13 14:25
→ ZMittermeyer: 言 非主流的東西 不能證明什麼"09/13 14:25
→ ZMittermeyer: 像各位這麼低格的我閉著眼睛都會09/13 14:25
→ ZMittermeyer: 完全是格差與訊息的不對等 這種律師式扯皮是低能而09/13 14:26
→ ZMittermeyer: 不是什麼科學 懂ㄇ09/13 14:27