Re: [請益] 好心政策帶來負面結果

作者: a1223356 (京)   2022-11-18 11:37:46
前瞻預算就很典型啊!
我覺得非常正確
八千億台幣
全部毫不猶豫灑下去
至今
我依然還不曉得做了什麼東西出來
問很多人了
也沒人知道
但我相信
這一定是立意良善的政策
只是還看不出來有什麼成果而已
肯定
有我們不知道的東西在私下運作著
相信台灣
相信政府
相信民主
作者: kons (kons)   2022-11-18 11:40:00
這裡是八卦?抱歉我走錯版了
作者: cht1234 (cht1234)   2022-11-18 12:11:00
樓上,幾年前一堆人在叫政治及生活,自己國家自己救,每個版關心服貿,先在一提政策就滾回八卦,可笑
作者: zaknafein987 (蒼)   2022-11-18 12:14:00
時空背景不同囉
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-11-18 12:20:00
要切合版題,有相關例子指桑罵槐不然跟哪些自以為清醒的沒啥不同
作者: purue (purue)   2022-11-18 13:17:00
你都覺得立意良善了 那不就跟原文相悖了嗎?
作者: yor   2022-11-18 13:43:00
三鶯線 淡海輕軌 安坑輕軌 都是用前瞻的錢做的 你是不是在偷臭某人?
作者: kons (kons)   2022-11-18 14:00:00
給2F,喚醒大眾對公共與政治的意識和熱情很好但也要切合各版的主題吧我不認為這篇有討論到歷史,單純就是想臭政府我也討厭目前的政府,但我不想把每個版都變成政黑
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2022-11-18 14:05:00
請問八千億是那個朝代的政策??這邊是是歷史板吧!
作者: HarunoYukino   2022-11-18 14:18:00
作者: kons (kons)   2022-11-18 14:26:00
我是認為要臭現在政府,至少來個以古鑑今之類的討論比較切和本版主題不然我每天發攻擊政府的新聞可以嗎?
作者: sj113654 (sj113654)   2022-11-18 14:27:00
同意kons大的看法
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-11-18 16:34:00
1966年的事情不算歷史喔那越戰肯定也不是歷史了 對不對我的意見同k大 至少介紹一下相關歷史來諷刺當朝 不然為什麼不去政黑版或八卦版呢
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-11-18 16:45:00
HarunoYukino 你貼我那篇的文章代碼,意思是我不能在這裡提「1966年」的事嗎?請你解釋一下
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-11-18 17:18:00
笑死人 1966算歷史 2016/2020就不能是歷史推文那邊還來得及 趕快all-in台積電
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-11-18 17:31:00
可以啊 上一秒發生的事也是歷史 要就貫徹到底 這個版應該開放討論俄烏戰爭 台北市長選舉
作者: HarunoYukino   2022-11-18 18:31:00
#1ZTOsBFp (historia) 後半段還真的是俄烏戰爭wwww更正還真的3/4篇幅是俄烏戰爭 您說是吧這時候一些正義魔人就當作看不見了
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2022-11-18 18:35:00
嗯....當我發這個推文就變歷史了..
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2022-11-18 18:37:00
我以為我在反綠的八卦板裡
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2022-11-18 18:38:00
唉..這篇文真的在討論歷史嗎?好歹也把利弊都大概寫出來..只有一句"立意良善"沒了..沒了...沒了..它的重點到底是什麼? 別硬要去辯駁..一句正義魔人扣個帽子就結束了...就別怪別人酸以為來了八卦還是政黑..自己的論點都沒寫出來了
作者: ck901372 (孫臏)   2022-11-18 18:55:00
前瞻不是好的政策,是騙錢的政策
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-11-18 18:59:00
→ HarunoYukino: #1ZSvn7wL (historia) ???這推文是什麼意思,不想解釋嗎?
作者: kons0815 (小芸)   2022-11-18 19:02:00
重點是討論空間跟資訊量吧,烏俄戰爭那篇至少能討論單兵戰術的時代變化。這篇呢?討論前瞻預算是不是有被良好執行嗎?那原po是否應該提出自己看法,哪個地方有很好執行或浪費?更好的是拿以前類似的例子舉例,像十大建設之類,但都沒有,我只看到了嘲諷而已。
作者: TCPai (荒野遊俠)   2022-11-18 19:06:00
我還以為我走錯版
作者: HarunoYukino   2022-11-18 19:23:00
前面不就有人講了2020年不算歷史?我還要重複嗎?
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-11-18 19:25:00
那篇會俄烏戰爭也就是作為作者立論的旁證而已 啊這篇是怎樣 除了對時政不滿還有別的嗎 可不可以不要只看顏色
作者: fw190a (las)   2022-11-18 19:57:00
覺得這篇主要問題還是內容太缺乏。然後用八卦常見文風填充算是個吐槽點,而不是爭論核心
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-11-18 19:57:00
拿內容空洞就算了 拿時間點就是在搞笑
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-11-18 20:33:00
不是啊,是我說2020年不算歷史的嗎?幹嘛貼我那篇出來?1966年的事在這裡說,完全沒問題啊,拿來比這篇幹嘛?
作者: s3z15a3z15a (順啦)   2022-11-18 20:58:00
就典型吐完槽就不見人影了...別期待會有答覆了...
作者: undeadsin (レライエ)   2022-11-18 23:21:00
歷史跟政治本來就是高度相關的阿
作者: Friedman (安豬火男)   2022-11-18 23:43:00
我也覺得以前到處喊反服貿/挺香港 現在喊柵欄壞了的雙標仔很噁心 標準應該一致:藍綠都不應該像這篇到處亂傳教要像原po這樣臭政府或像電臺頭那樣傳臺獨教的應該去政黑
作者: innominate (innominate)   2022-11-19 01:12:00
那昨天算不算歷史?前一秒也算歷史嗎?
作者: hips (hips)   2022-11-19 03:21:00
“不曉得做了什麼東西出來”是指沒有效果,不是標題問的負面效果。
作者: typhoonghi (小康)   2022-11-19 07:30:00
自己不清楚=沒有?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com