作者:
purue (purue)
2022-09-14 08:31:30古代歷史 太多太史公筆 很容易被誤導
如果不看協約國 英國本土對女王看法應該是偏正面的
如果以近代史看帝制的各個國王女王
好王的比例偏多還是少呢？
作者:
bellas (小p)
2022-09-14 10:40:00少現代那種純吉祥物扣掉後 少
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-09-14 11:14:00為甚麼皇帝需要民眾認同度？
作者:
kons (kons)
2022-09-14 11:27:00你的民眾認同度，是當代民眾認同還是現代現代還能做民調，當代的你要怎麼查證?一篇文章寫國王好棒，就能當全民眾認同嗎?研究方法都不清楚，最後就是大家各說各話
這問題有夠籠統的，好歹也訂個標準，就請問你，覺得上一任總統算不算“好”？這就有得吵了。
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
2022-09-14 12:27:00君王擁有強大實權的帝國政體在20世紀前半全部瓦解了剩下的都被剝奪實權 這就是20世紀人對傳統君主的看法現在就連最獨裁的政權領導者都只自稱元首而非稱王稱帝
Yep 假如近代對帝制認同度高，共和制怎麼會變主流？
名為元首,實為皇帝孟德斯鳩提出三權分立,而美國則是最早依三權分立原則建立的國家在中國想當開國皇帝都是打出來的,自魏晉南北朝後除非是世襲接替的皇位,不然誰掌握了軍權幾乎就是號令天下了,之後一直是如此.到了明清之後軍隊主要是依$$在行動的,沒$$的軍隊通常戰鬥力低落軍紀糟糕
作者:
kons (kons)
2022-09-14 15:48:00NKN: 君王擁有強大實權的帝國政體在20世紀前半全部瓦解了沙烏地阿拉伯國王、泰皇表示...
樓上提到的這兩個夠格稱帝國嗎？當地區霸主都算不上。
作者: vfgce (小兵) 2022-09-14 16:43:00
沙烏地不了解，但泰皇權力不算大吧
作者:
SpiegelSpike (OK. 3, 2, 1, let's jam.)
2022-09-14 17:07:00阿富汗不是吧，塔利班是共和國www
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-09-14 17:12:00泰皇是裝成權力不大
作者:
A6 (çŸID真好)
2022-09-14 17:12:00泰皇主要是軍隊聽他的
應該先說明好皇帝的定義...現代人跟古代人的定義是不一樣的...
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2022-09-14 19:27:00民眾認同度？即便是現代，去訪問習主席的人民，會準嗎？
當代大部分的君王實權不多對人民沒什麼威脅自然比較不反感，就吉祥物
麻煩點名一下一堆槓精是哪些？又槓在哪裡？敝人願意對號入座，只是麻煩您講出一番道理來如何？
作者:
neak (neak)
2022-09-15 04:11:00俄羅斯不能算君主制吧？人民自己投普丁的。不然習進平為什麼算共和？
作者:
A6 (çŸID真好)
2022-09-15 11:03:00現在很多表格都偷渡意識形態 不願意好好單純去看制度....
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2022-09-16 13:27:00跟協約國的關聯是...?
泰王權力真的差中國皇帝很多啊 巴拉育又不是吃素的之前的塔克辛兄妹就更不用說沙烏地的確離稱霸太遠 連胡塞都打不贏也沒本事像埃及一樣至少能讓以色列感到一定的威脅47年戰爭和贖罪日戰爭以色列面對埃及其實都超chhoah
作者:
A6 (çŸID真好)
2022-09-20 04:16:00沙烏地未來的樣子 看腦魯就知道了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2022-09-20 07:18:00腦魯 是什麼？
講白一點要不是瓦吉拉隆功是軍系出身，以他的民望和與塔克辛的關係來說巴拉育根本不會讓他接班還有詩琳通和瓦吉拉的子女們可以扶立呢甚至是朱拉隆功其他子孫的宮家