※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 在1921年，義大利國會選舉，墨索里尼的法西斯黨，只在535席中拿到2席，
: 得票率只有0.45，在一千一百多萬票中拿不到三萬票。
: https://i.imgur.com/AruwkFr.png
: 墨索里尼對這個結果並不滿意，於是號召支持者，一起遊行(?)走到羅馬，
向羅馬進軍發生在1922年。1921年選舉確實法西斯黨只拿到 2席，
但是但是啊 ! 這種多黨制國家的政黨往往會組成聯盟。然後如果
理念相近的話，也會交易選區且互相滲透以圖壯大，所以當時墨索
里尼和其他右翼政黨又另組了國家聯盟這個政黨去參選，圖的就是
其他比較好選但較沒有根基的選區。國家練盟就在你貼的圖中的第
三個，105席裡面其實還有33 個法西斯黨員，所以法西斯黨其實有
35席 ! 也就是法西斯黨在兩年的時間內在內閣從0%變成大約6.5%，
然後跟包括法西斯在內的同盟者大約占內閣19.6%
所以當時包括墨索里尼在內的法西黨徒，是爽到噴汁的。直接進入
準備暴力奪權的狀態。
: 結果成功嚇到了當時的國王艾曼紐三世，使其任命墨索里尼為首相。
: 對於這段歷史，我有些疑問，
: 當時國會選舉結果，可以看出民眾對法西斯並不支持，
同上述，19.6% 的人民支持法西斯在內的極右翼聯盟，
近兩成的票，要治國不夠。
要作亂，夠了。
: 之後墨索里尼的進軍羅馬，參與人數理論上會比投票更少，
: (連投票都不去了，還去首都遊行?)
當時有 250 萬復員退休軍人，這些都是法西黨人的天然盟友。
配合上述，墨索里尼本來就沒有要很多軍警人士介入，因為他
知道他們都會配合他的口號請求，所以他在當時的法西斯黨報
<義大利人民報> 上面的請求是呼籲軍警保持中立不要介入。
: 在人數並沒有相對優勢的情況下，政府的軍隊、警力，照理說是可以維持住秩序的，
: 就算法西斯黨人想要添亂，也能有優勢軍力(警力)鎮壓。
這個就別說了。1922年，那時的經濟慘到連國家銀行倒閉，中央政府
就算知道怎麼辦，也絕對不會蠢到準備來一場內戰。
再配合上一段的論述，你準備鎮壓可能招來反效果。
: 當時首相法克塔擬了一份戒嚴令準備對抗法西斯，但呈給國王時，國王拒絕簽署，
: 28號墨索里尼號召遊行，30號國王就屈服了，召見墨索里尼，並給他首相職位。
因為法克塔本人也很慌亂，他在知道運動準備發生前，曾向公眾發表這樣的言論 :
“現在有幾省發現一種叛亂，以至阻礙國家政府執行職務，並陷全國於困難之境。目前中
央政府正設法求得和平解決。對此革命運動，政府將不惜任何犧牲以維持公共秩序。今內
閣雖已發生動搖，但政府必盡責以維持市民與各機關之安寧。同時，希望市民保持鎮靜，
以便通力維持公共治安。”
是叛亂，要和平解決，又要不惜任何犧牲。你是國王會簽這種首相的法令嗎 ?
: 看起來，國王本來就沒有任何打算抵抗，其原因究竟為何？
: 1.國王太懦弱，被墨索里尼動員的一小群人嚇到了。
法西斯本鎮大概三、四萬人。但是你算一下，國家集團可是有一百二十多萬票
的民意支持，你鎮壓法西斯，就真的只會鎮壓十萬人 ?
: 2.國王太蠢被騙，以為墨索里尼真的動員百萬大軍，自己的軍隊不聽令於己。
國王不蠢，但局勢比人強。議會和政府都扛不住，他再笨也不會主動
出擊對抗這洪流。
: 3.其實國王是支持法西斯的，相信法西斯能帶給國家光明未來。
: 感覺起來是3比較合理，
我認真，自維托里奧·埃馬努埃萊二世當上統一的義大利國王後，
到法西斯之前，共三位國王都算不常出手干政，或說較尊重國家的
變局。義大利國王對權力的態度，可能不到英國那樣，但也遠不會
像俄國、德國那樣專制。所以說維托里奧·埃馬努埃萊三國王本人
對法西斯黨的態度是否為尊崇的我是抱持質疑態度的。
: 否則看國會結果，一個不得民眾支持的小黨，想要抗議遊行也應該興不起大浪才對。
: 有沒有其他看法呢？謝謝。