※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
先感謝原po
1. 經常推薦書籍，且有確實的讀書心得分享。
(看完都覺得精華都知道了，好像不用去讀原書了 >o<)
2. 有氣度地接受我前面的質疑。
藉這個機會，我想問大家一個我有了很久的疑問
關於二戰時，中法兩國的對比，
很多人說，中國能撐下去不投降，是因為國土腹地廣大，有地方退，所以能繼續抵抗。
反觀法國就那麼小(跟中國比)，沒辦法近乎無限制地退，只能投降，這情有可原。
但其實二戰前，法國就算跟中國比，國土面積也不小
https://i.imgur.com/URxhrz7.png
為什麼巴黎政府不能退到殖民地組織軍隊繼續打？
說殖民地不好控制，徵兵徵稅都困難，所以法國只能選投降，
我先反論如下：
自由法國政府根本連殖民地都沒去，就退到英國，英國根本外國，
還不是弄出自由法軍。
大家怎麼看？
PS. 當然或許從中國當時出現汪精衛政權，我們也可以理解成
自由法國 = 重慶蔣
維琪法國 = 南京汪
所以中國當年還是等於有投降跟入侵者合作，只是現在不承認。