[請益] 從法理上看,門閥氏族其實跟農民一樣嗎

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-06-03 12:57:48
如題
最近在看羅馬公民權的相關文獻產生這個疑惑
先拿羅馬當例子
在共和羅馬年代,義大利半島上是有各種不同的城邦,只是諸邦以羅馬為主
那時候則有所謂的羅馬公民權及拉丁公民權的制度
羅馬公民享有更多的權利及更少的義務;拉丁公民則不如羅馬公民,而這些相關權利義務是寫在法典裡面的
然後再看看古中國,法典似乎沒有明確規定門閥氏族有權利義務的減免吧?
甚至連皇室好像也不例外?
所以才有那麼一句:「王子犯法與庶民同罪」
直到科舉制度出現,朝廷制定法律給予秀才、舉人等等政治、法律上的特權,才從法理上做出區隔,是嗎?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-06-03 13:43:00
門閥決定品秩 品秩而生特權,《晉書》:"其官品第一至於第九,各以貴賤占田,品第一者占五十頃,第二品四十五頃,第三品.."谷狗《走馬樓三國吳簡所見的"調"》絕大多數納布為1,2匹 對應金字塔底端的下品戶數量>中品戶>上品 再參考吳簡所處孫權嘉禾年間 恰與打擊豪強的趨勢有所重疊 則門閥反倒未顯優惠
作者: fw190a (las)   2022-06-03 15:33:00
漢朝有繼承二十等爵制,但內容比秦的虛很多,尤其低等民爵
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-06-03 18:20:00
唐宋魏晉門閥都有不同,你要說的是哪個?而且你說假設一個人是門閥士族但家族卻沒有品迭,我建議你先把這樣的例子找出來再談,因為你說的這兩個條件應該互斥的,不大可能存在這樣的情況
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-06-03 19:06:00
門閥:我就是法理,縣官州官在我這都要讓我三分
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-06-03 23:53:00
先確定你的古中國是哪一段時間再討論
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2022-06-04 00:34:00
我覺得切入點怪怪的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com