整理檢舉區多則檢舉及一封檢舉信如下：
1.原文標題：Re: [新聞] 台灣地位未定論掀波 國史館：已有效自決
2.文章代碼：#1YSFAnXH
3.違規內容：
→ PTTHappy: 對啊~但我們俗稱呢?世人俗稱呢?尼德蘭政府追著世人一一05/03 18:07
→ PTTHappy: 警告膽敢再說荷蘭就罰款嗎?沒啊!俗稱還是隨人說啊~05/03 18:07
→ PTTHappy: 換言之我國/荷蘭政府想不想禁止俗稱 都是我國/荷蘭自身05/03 18:08
→ PTTHappy: 的裁量權~至於世上大家依然想叫俗稱就叫俗稱-關鍵是: 05/03 18:09
→ PTTHappy: 無礙於台灣/荷蘭被說是一個國家~而不是某些腦袋裝X的人 05/03 18:09
→ PTTHappy: 大呼小叫說"什麼 你說荷蘭/台灣是國家?我聽不懂!荷蘭/台 05/03 18:10
→ PTTHappy: 灣是哪門子國家?"<

對啊~但我們俗稱呢?世人俗稱呢?尼德蘭政府追著世人一一警告膽敢再說荷蘭就罰款嗎?沒啊!俗稱還是隨人說啊~換言之我國/荷蘭政府想不想禁止俗稱 都是我國/荷蘭自身的裁量權~至於世上大家依然想叫俗稱就叫俗稱-關鍵是:無礙於台灣/荷蘭被說是一個國家~而不是某些腦袋裝X的人大呼小叫說"什麼 你說荷蘭/台灣是國家?我聽不懂!荷蘭/台灣是哪門子國家?"<--那就隨這些人自己去大呼小叫好了~~~馬英九要不要寫信糾正布林肯他說Taiwan是country說錯了?教導布林肯Taiwan不是country-Republic of China才是我國?想也知道不會~所以咧?再者 大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就算簡稱也有稱聯合王國 但很多人還不是英國英國的叫?曾銘宗要不要問這樣是否讓國際搞混有全稱有俗稱有簡稱還各不同 是不是三個國家?結論:我國=台灣=中華民國~大部分台灣人沒問題--藍營政客反正你這種人的硬撐 就跟統促黨之流也會硬撐台灣屬於中華人民共和國一樣-你有國民黨版本的學理 統促黨難道沒有共產黨版本的國際法學理?從你看不懂也回應不了我上述從國際法從國際政治從人心從邏輯四方面都說明了"台灣是國家"這命題的成立 你還另外扯起其他角度~只為你感到可憐~關鍵:你怎麼會以為"獨派"是一個整體?獨派裡面叫蠻大聲的某些支系(音量大 不代表最有理)而被你所謂反駁掉的-跟獨派(如果我算是的話)裡面其他人所採的民主主權理論(前文)的法理解釋力強度 或許不一樣~統治南韓區域的"中央"政府是否民選(而依民主主權理論確認主權)?統治台灣地區的"中央"政府是否由台灣選民選出?ps.不是半調子賞你幾個名額~任何武裝集團早年開拔至某地且不給予當地人選舉全體中央民代 只賞給幾個名額民選過過癮 這樣該集團就有該地主權?而等到該集團開放該地全民普選中央全體民代 且獲得當地多數選民支持後 該集團所宣稱的"國"是否擁有該地主權?且依同一民主主權理論邏輯 此"國"的範圍是否應由當地選民依照民主原則表達出的意思而定?各位自己想 我不多言了退一步來說 沒有經過民主選舉的"事實主權"就算被暫時不挑戰-啊 日後該疆域"有了真正選舉"以後的民意對主權的認定為如何<-至少你要尊重與承認 這才是作為學理的國際法"法理主權"的規範意義層面而不是國際政治的拳頭意義層面不然法學家哲學家都不必講真話了-1拳揍下去讓被揍的學者配合揍他的人叫他怎麼說就怎麼說好了~某地占久了事實上專制統治該地人民~這尚不構成法理主權~夏蟲不足以語冰~你大致是沒有相關法學底蘊~所以會把相關嗎?到底某些夏蟲紮啥可笑稻草人在丟人現眼亂問?莫名其妙某夏蟲聽著:我上方幾時幾分說我認為今年台灣主權未定?夏蟲沒有正確的法學觀念 還看不懂我寫的文章 然後還硬拗我看你把政治學教科書讀了再說~少在那邊誤解我文意還自談自唱~我從民主理論為依據立論 你隨口噴糞扣帽子說我否定民主~對於民主的定義 要件你要不要去翻個教科書?台灣在兩蔣統治時期是政治學上所謂威權獨裁體制~這在政治學界是公論:吳玉山 朱雲漢 明居正..等一流學者都沒異議(學理就在那)偏就你這傢伙(及同類人)對政治學法學不學無術信口開河~~你口中那套(毋寧即是)"法統"論來界定"被治(例如納稅)"的群體(因為更大疆域的"法統")無權票選全部的中央民代云云是早年某些黨棍學者的嗶嗶說法 上述吳玉山朱雲漢明居正(最好你扣他們民進黨學者帽子?)可沒認可像你噴的這些歪理歷史界同溫層內如果還有像你這種不去學好政治學法學只憑簡單腦筋在那邊自以為是亂扯起政治學內法學內觀念的團夥則怪不得油管頻道上確實有幾個所謂歷史頻道主講到兩岸現代史的部份時 "評論"的價值觀令人錯愕~結果在版上你就又是一個鮮明例子..呵呵 噓文叫做氣XD 你自己法律觀念不懂被我反問 你只會學某耍猴戲的其他人丟一句"氣"?科科~你講的是修憲程序這中華民國派裡面的蠢蛋倒是適合去政黑與八卦~那邊同夥多~樓上說的沒錯~"狹義"而言台灣省不包含金馬~"廣義"的台灣到了國家高度 才包含金馬~所以說金馬屬台灣不屬台灣都對這在語詞涵義有廣義狹義的世界是很基本的事並不構成困擾桃園也有廣義與狹義-狹義指桃園區(有些中壢人很不想被說是桃園(區)人 強調中壢跟桃園不同"-但外界是指廣義桃園~所以外界(例如布林肯)說台灣是國家 也沒說台灣這個國家民主統治金馬不合法不合理~故 世上說語詞時是看講廣或狹當1個美國人問某金馬/中壢人:你來自Taiwan/來自TaoYuan?看答者從廣義或狹義出發答案可以是Y或N.但若該名美國人知道台灣情況 對於答N的人固然尊重 但也不會改變其心中認為金馬屬於台灣(我國俗稱)及中壢屬於桃園的認知-廣義~樓上自介自身沒讀書XD@hgt 你看到上方槓精K某的姿態了吧?自彈自唱~以及其餘掰扯如趙立堅模式者流~說中共缺點 就提美國200年前也如何-所以我意思是美國政府有不准人談歷史嗎-是反駁趙立堅模式跳針的不當-槓精K某這時就跳入自彈自唱起來 科科XD正因為中共歷史宣傳長期以仇恨教育為主-針對此點 殊不知歷史上的史實是中共整死鬥死的中國人比日本軍閥殺死的多-而中共的歷史宣傳-仇恨教育才因此可笑可憐-然後某趙立堅一拍腦門 認為本文是要原諒日本軍閥..科科..這些人缺乏當今該有的基礎思維 怪不得談古代史可談得頭頭是道 一遇中國現代史 尤其是中共黨史相關時 哎喲老生常談喔云云其實 就政治史 版上以前的"日軍殘暴" "共黨(戰後)獲人民支持"云云po文主題(我也沒異議)-恰恰不是趙立堅們認為的老生常談-po個有損"中共偉大光榮正確"文 是老生常談別po"中共獲人民支持"等(有助XX)的文 倒是多加討論 適合po?再者 奇哉怪也 本文哪一段旨意說原諒日本軍閥殺中國人?哪一段說日軍不殘暴了?本文共襄盛舉-但係講中共過錯史實-哎喲某些人不高興了 趙立堅上身來嘴外國報告之類的調調@hgt 你看到上方槓精K某的姿態了吧?自彈自唱~以及其餘掰國際法的"解釋"會"部份"(也要看情況 一言難盡)依照國際政治而定-關鍵是那種把話說死的絕對論必然論 就是屁話罷聯想到中國外交部與五毛喳呼的台灣"自古以來(!)"就是中國領土叭啦叭啦的~1副這是萬古常在的鐵錚錚事實似的調調所以 國際法"永遠看的是軍事實力" 真不知他從哪吸收的--最可能的就是從紅媒那邊被污染觀念的-但中國國內這樣教國際法 因為自己拳頭比較大-但有時遇到軍事實力更大的美國或北約展示拳頭時 趙立堅不邏輯一致點頭說這合國際法這兩天趙又譴責北約"違反國際法"云云..不是拳頭大為準嗎所以 中國這套"國際法永遠看軍事實力"的屁 原po別吸得滿肺都是 接受了當認知 還po在版上貽笑大方~懂嗎?連偏藍營的學者陳淳文(槓精K某高抬的)也不會給你此文對致死人數的發生時期是中國現代史時期(截止於數十年前了)只是涉及的歷史教育&宣傳的探討意義 舉(ex.相關和服事件)的屢屢不絕的事例一直到這幾年耳~誠如你上方所補述的例只是坊間槓精紮稻草人來為槓而槓 忽視這些明眼事例 再接到其他東拉西扯去罷~對那類人這些"邏輯 言論 句子 (省事皆以X代之)不是蠢是啥?上方槓精的抬槓話術 在邏輯清晰者僅舉例-如want網友你眼中大致也發現了-但上述某些槓精不會想去"參考"你說的"事實"的~那些傢伙什麼腦袋 在政治史主題中一一現形~@want 你看看槓精K某上方樹立的"宏大稻草人" 跟你明瞭的(15:28-15:33)本文意旨 到底有狗屁干係?但那些就是槓精大致用的抬槓話術(各類邏輯謬誤) 與印證其槓精德性罷了當你也同樣發現:(中國偏差的歷史教育)"中國官方才是最大問題"時 那些別有用心-立場的槓精會立馬成為殭屍 不回應你 改如上方所示扯些高大上敘述(他就迴避你的引號命題)K某的跳針說詞 跟趙立堅之流護航中共用的跳針說詞沒兩樣他邏輯程度低下 自以為扯些高大上敘述-然後本文重點意旨(與你也發現的:中國官方是最大問題)就可被他自行歪解來扭曲成"不符他的高大上敘述"-這稻草人樹立與打的真起勁~但從他歷來發言 他不自知現形的邏輯/閱讀力程度只是讓人可憐他的為槓而槓夸夸其談渾不知獻醜的諸般邏輯謬誤~我們以歐美為準 你以阿拉伯為準 難怪~你跟塔利班一路貨~

哇!板主難得出重手 很少看到本板有人被桶這麼久

哈

明居正是一流學者也太好笑了，可惜近期沒辦法出來戰

半年

這位板友對於特定議題的戰力很強老實說，其實他愛講的，也是我愛講的…… 羞只是我逐漸覺得，這種話題實在對本板發展不健康所以我現在很克制…… >_<

明居正怎麼?? 躺著也中槍，他還算不錯吧!!某版還說賴岳謙認證才可信，我才真的笑到翻過去

胡說！我俄帝天下無敵，國安局情報沒有名嘴賴謙岳可信！語畢，拔官冷靜期不必門思過，衝到他人文章推文爭論，薨篤信賴謙岳的下場就是霎斃！

說真的，你說漢和防務的平可夫來認證我都勉強吞了，結果竟然可以講到賴岳謙，這下限沒法忍受!!!

情報資訊最準確就賴謙岳，已經變成指標(笑哏)！

很少同時被這麼多人一起檢舉