一樣是英國的海外領地，一樣是柴契爾夫人在處理的
而且福克蘭群島基本上，連個總督都沒有，英國大老遠跑去打都贏
但是為什麼一個戰爭都要拚回英國， 而香港則是提出交涉後
英國乖乖認了，願意歸還給中國?
https://www.youtube.com/watch?v=-MjZbgzFpN4
影片6:36有說到這個議題，但未解
1.因為中國比較可怕?
2.阿根廷是哪根蔥阿
3.香港根本沒福克蘭重要?
4.福戰爭背後有英國背後有美國挺?
答案到底是?
所以福克蘭對英國來說是甚麼? 這麼重要? 還要大老遠去戰爭?

1.福克蘭上原先的居民都被趕走了 只剩下英國移民2. 南大西洋算是當時英國海軍遠征的極限點之一從戰況來看 也是贏的頗驚險3. 新界是99年租期 中國拒租的話 香港就缺了一大塊4. 香港依賴中國供應水電 且日本佔領香港記憶猶存想比照福克蘭的艦隊戰術 可行性太低5. 香港很有用 但中國民族主義崛起 也是得應付才行談判 就是想找出一個不用兵戎相見的處理方式阿根廷軍政府並非料定必勝才開戰 是想掩蓋國政敗壞開戰前期有一些成果 後來甚至反艦飛彈發威 終究敗北還加上周圍國家也不懷好意 無法得到什麼就近支援

阿根廷和中國不是一個體量的國家馬島也不是跟阿根廷本土接壤

陸地接壤差太遠了 要是香港位置在南沙 中國也要不回來

「不是一個體量」 是什麼意思？

香港位置在南沙，那英國人就根本不有興趣

因為柴契爾在人民大會堂摔了一跤啊

福島又不是阿根廷的.當然,重點是阿根廷打敗了.英國連馬來西亞都放棄了,還捨不得香港?英國要香港給他長期利益.而不是治理香港.再說中國也希望保持香港為境外國土,繼續當中國窗口.才出現50年不變的承諾.要繼續撈好處...怎麼可以改變?到眼前,中國也沒真正統治香港.這都是有意的.絕非仁慈.

英國當年想談續租這件事，就看得出香港在整個英美聯盟和中國的角力中的重要性，那種利益是政治性的，而非純粹的經濟利益，馬來西亞老實說，政治上遠沒有香港重要

中國的門戶是英屬香港 這可是瞎子都看的到的黃金啊

將來50大限到,你猜中國政府會回收香港成廣東一部分嗎?我賭"不會"!香港民主派,我認為他們吃緊撞破碗.把自己玩死了.他們只能得五毛,卻伸手要一塊.現在連言論自由都沒有了.本來沒民主但有自由.不是嗎?香港人的命就是如此,不認命,更慘.中國還是繼續利用香港向世界吸收資金....英國嗎?能怎樣?

福克蘭群島戰役，英國遠征也損失不少，英國遠征軍有把握在香港外海戰勝中國（雖然很落後）？不談判，連渣都不剩如果香港民主派不作亂，中共短時間還找不到藉口，清掃歐美在香港的特務據點，民主派在立法局也還能維持一定的影響力，現在親中派害怕中共搞一國一制，連港人治港的權力都失去，更是對民主派全力圍剿，往死裡打食緊挵破碗

你如果了解香港政治 就會發現香港的很多民主派政客內心是不支持運動的 他們只是想保著當議員的飯碗 只是群情洶湧拍謝講 只好被逼挺下去 內心還是幻想用談的去改變中共

撞在上古音被推論為tr子音.後來分裂成北ㄓ南ㄌ兩個聲母.挵是訓字,也可以.一國兩制對中國有長久好處.中國領導人有共識的.中國不是鐵板一塊.香港在金融地位沒有任何一個地方能取代.

新加坡不是在中國的管治下，上海深圳的股市管制很多的，鬼佬搞不明白中國股市的邏輯，他們覺得中國股市是非理性香港是難得可以同向中國，又能割大量韭菜的地方

台灣的理財專家都想考一張執照去香港撈一筆.幾百萬人擠在漟房裡受罪,還是樂意住下去.為的是甚麼?