為了避免太多細部爭論，我先說：
孤證不立，要多方查證，好像本來就是史學方法基本。
(不過好像沒說，萬一現存史料就只那一個，怎麼辦)
(比如，史記，很多彷彿在場旁聽的記錄... 笑)
以下有東拉西扯之嫌，請板友們自行決定要不要往下看，滿可能浪費時間。
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: 如果連一張照片都能造假，在P圖軟體還沒出現的年代…
: 這種芝麻綠豆大的小事都能造假、說謊、掩飾…
: 國民黨是不是因為貪污導致政權失去，就不能光憑國民黨提供的資料判讀！
您參考一下下面兩例：
https://www.cup.com.hk/2018/05/02/josef-stalin-great-purge-photo-retouching/
2018年5月2日
殺人於無形：史太林是改圖始祖？
https://i.imgur.com/tseHx8C.jpg
葉若夫在遭處決同時，亦在照片中被消失。
: 早在沒有互聯網、修圖軟件的時代，改圖便已是史太林常用的鬥爭工具，
: 把政治鬥爭下的失敗者，一一從各幀照片中刪去。
: 曾經身居高位的蘇共官員，只要被人輕輕一改，便恍若從來不存在於世上。
https://news.tvbs.com.tw/entertainment/156382
2008/01/04
: 報紙刊登的新聞照片，是不是也有可能造假？
: 去年12月，自由時報刊登的一張法藍瓷負責人和台灣團員一起覲見教宗照片，
: 原本一起合照的聯合報負責人王效蘭，
: 卻從自由時報的照片裡消失；
: 對此自由時報堅稱，照片是由法藍瓷提供絕對沒有變造。
https://i.imgur.com/HKTp0kU.jpg
: (但)和法藍瓷官方網站上的公關照相比，
: 站在法藍瓷總裁，和輔仁大學校長中間的聯合報負責人王效蘭，竟然失蹤了...
我說啊...
一家民間報紙負責人，夾在一堆人中間，一起拜訪教宗，
: 這種芝麻綠豆大的小事都能造假、說謊、掩飾…
自由時報的新聞，還可信嗎？
: 你的立論根據，如果是從中共、美方、日方or其他國家，
: 可信度可能比國民黨提供資料還高。
呃... 美日就算了，中共？
國民黨說，一些所謂政治受難者，是中共黨員/側翼啊。中共也立碑紀念了
https://zh.wikipedia.org/zh-hant/无名英雄广场
但有人認為
: 2014年台灣民間真相與和解促進會執行長葉虹靈表示，
: 無名英雄紀念碑牆上考據有失嚴謹。
國民黨，共產黨的資料，到底可不可信，我不知道。
我只能說，盼請大家依照史學原則，多方查證。
千萬不要
符合自己立場的資料，就說：你看！國民黨自己的資料也這樣寫！
然後不符合自己想法的，就改口：那個資料有問題啦。
只要板友們對任何議題的處理態度都前後一致，
我對板友們說什麼/寫什麼，都鼓掌歡迎嚕。