※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: https://upload.cc/i1/2022/04/05/td6Bu7.jpg
: 1988年後出版，台灣出生的作者的書不算的話
: 請問真的有史學書記載圖中提及的史料嗎?
: 這是某國中的歷史教材
: 甚至還有可能是教育部審核通過的內容
: 應該不會亂扯吧?!
wiki上有答案，第一手來源並不是書：
《民報》於1946年10月26日的社論〈祖國的懷抱〉即指出：
「祖國的政治文化的落後，並不使我們傷心，最使我們激憤的，
是貪污舞弊，無廉無恥」

國民黨沒有貪汙腐敗,怎麼會不到4年就丟掉1千萬平方公里的土地,共產黨追擊不及

美國爸爸：大日本帝國貪污腐敗？

原po只是在進行日常工作而已 不用認真回

法國二戰兩個月不到就投降，一定貪污腐敗比利時不到一個月就投降，一定貪污腐敗二七部隊接觸一下就敗退，一定貪污腐敗這就是一樓邏輯。

二戰法國 比利時是敗給德國不是被國內敵對團體推翻二七部隊是執政的政府?

二戰德蘇戰爭前期，蘇聯大敗，因為貪污腐敗，後來德國大敗，因為德國也開始貪污腐敗台共被打敗，也是貪污腐敗，不然早就把更腐敗的國民黨滅掉了不過國共內戰的國府真的被孔宋家族搞垮，金圓卷發行失敗，瘋狂通膨，蔣經國在上海打老虎失敗，貪污是真的有的。但是戰勝戰敗跟貪污並非絕對關係

一樓那講法算某種民國史界共識了= =雖然只是一堆原因裡的一種

反正美軍撤走 給個該政府貪污腐敗的結論 就可了事XD

共產党各種惡搞政策，依然根基穩健，肯定沒有貪污腐敗（他喵的你敢信這鬼話？

軍隊的戰力與戰爭的成敗，是否由集團組織的貪腐程度來決定我不認為，一樓意見顯然與我想法。不同。在我提出二七部隊等反例後，某版友見勢頭不妙使出切割刀，宣稱軍隊戰力在外戰(兩國交戰)與貪腐無關，要限定與內戰，貪腐才有決定力雖然我無法理解為啥會因為外戰內戰的區別，貪腐就會有無決定力。無妨，我配合版友要求。所以明朝建文帝不到三年完蛋，一定是建文帝貪污腐敗。日本明治維新，江戶幕府四五年就完蛋，肯定是德川慶喜治下的幕府貪污腐敗歡迎版友提出新標準來切割。我一向期待新學說

不管啦，貪腐已經是共識，請不要標新立異

二七部隊和國民黨軍交戰是內戰還是外戰?

我知道，明明國民黨要贏了，都是美國亂調停導致共產黨壯大，然後美國拍拍屁股跑走，導致國民黨敗北，一切都是美國的錯

其實是日本的錯。毛澤東自己讚揚過感謝日本親華沒聽過毛感謝美國。二七部隊是內戰還外戰，我配合與我不同看法的版友說外戰就外戰，內戰就內戰。ˊ希望前後一致不要這個話題算外戰，另個話題算內戰

沒有日本，毛澤東還在過遊牧民族生活吧，的確要感謝日本爸爸

想起啦，二七部隊固然非執政政府，但中共八路軍也不是阿靠杯，按錯

我會原諒你的 （笑）

貪污腐敗這個詞會用在反政府的交戰團體？

帳目不清是基本啦 財務問題有可能引發內鬥 XD

非政府團體不會用貪污這個名詞 不然看歷史上造反的紀律不佳團體 那個會用貪污腐敗去形容？

樓上查查洪秀全切割失敗呢 嘻嘻再來再來 我最喜歡看欣解釋 繼續繼續 不要怕為避免孤證不立，李自成 張獻忠的故事也不妨看看