俄羅斯從以前的沙皇時代，就開始不斷的對外擴張
從不費一兵一卒，簽約吞併中國東北跟庫頁島
或是讓外蒙古公投獨立
到現在的烏東聯邦被俄併吞
想問一下各位歷史專家們:
1.芬蘭對俄羅斯俯首稱臣，都沒有事? 是因為掌握了關鍵地理位置?
2.俄羅斯併吞都有一定的模式:策動公投

蘇聯時代和帝俄時代是兩回事，至於吞不吞並在現代是要說成本效益的，其次蘇聯對蒙古的一系列處理牽涉到他們的共產主義民族政策，政治狀況和實際管治情況從普京的話可以看出當時斯大林並不在意制度上形式上是否把一塊土地納入蘇聯的框架裡，只要蘇聯能對該地實行實際上的控制就可以了而芬蘭的情況也比較複雜，繼續戰爭末期，芬蘭是向蘇聯求和蘇聯保證日後維持對於西方的中立，而蘇聯也確實需要一個政治上親蘇的中立國家作為緩衝區域芬蘭向蘇聯保證

芬蘭相當於蘇聯的香港 白手套發大財另外地形和融雪也讓蘇聯坦克很難長驅直入

香港並不是緩衝，政治上香港就是一個進攻基地

俄羅斯不是吞併，只是取回俄羅斯人的地盤，你去看這些年歐盟與北約擴張才大

歐盟和北約又不是一個國家。拿來跟俄羅斯比也太好笑

冷戰芬蘭可以稱讚資本主義 但不能批評蘇聯芬蘭電視台的訊號塔林輕鬆就能收到 愛沙尼亞共產黨跟愛沙尼亞廣電委員會曾經跟芬蘭電視台鬥了20年 1988才放棄

我只有說芬蘭香港靠當白手套發大財 沒說香港是緩衝找到一個論文 Window to the West: Memories of Watching Finnish Television in Estonia During the Soviet Period這篇還有討論到有些人其實是聽不懂芬蘭語或似懂非懂，又或者是「看電視學會的」，因為芬蘭語和愛語其實也不能互通

kommunistliku partei propagandastrateegiad ja "kodanliku televisiooni neutraliseerimine" Eesti NSV-s 1968-1988不嫌棄用翻譯看愛沙尼亞文的話 這篇是看共黨對芬蘭電視的應對手段

歐洲的國防外交就是歐盟北約主導，誰說不能跟俄羅斯比

題外話：這次冬奧冰球決賽，芬蘭贏了ROC應該全國都很爽?

噗，歐盟的老大是德國，北約的老大是美國，所以聽誰的

如果願意當俄羅斯的盟友或只少保持中立 普丁可以忍