沙發上的考古學：
當初老編強烈不建議各位朋友看這本書，但老編人比較好，沒有在博客來上留負評，但現在
看來，即便不用老編出動處理，這本書的內容就會自爆。老編過去也特別隱晦地指出這位作
者還是學生時代便不斷裝模作樣的窘態，現在看到別人對這本書的負評，還是莞爾一笑。老
編真的不曉得這個博士學位到底怎麼拿的，中央大學為什麼會聘這種人，而且作者是歷史系
，為什麼會在中文系任教？這一切都還是內幕中的內幕。
以下是摘錄某為閱讀完這本書的勇者的評價：
覺得很失望、很想要退貨，建議大家不用花這個冤枉錢，除非你喜歡這種類型的歷史論述，
有反智的嫌疑。作者很可能是務實的台獨工作者。
當初會購買是因為書名很聳動，而且作者有歷史考古等相關學位，我以為他有深入探究三星
堆文化的來源，結果裡面寫的跟維基百科講的還差不多，而且論述相當不理性，例如：第45
頁說到「【蜀】字本來就是對人的賤稱，蜀字中有蟲，用這個字表示一個族群時，顯示了貶
低之意。」問題是他自己在40頁就說「蜀」的記載最早出現在商的甲骨文，所以歧視蜀人的
是商代的人，戰國的人們只是跟著叫那個名字而已？另外，42頁也講到《說文解字》的學者
認為「蜀」跟四川盛產蠶絲有關，何以字裡面有虫就代表是賤稱？
再舉一例。第三章標題是：<秦統一天下的關鍵—征服、殖民統治古代四川>，在莫名其妙的
一段論述後作者迅速點出秦對蜀「一國兩制的困境」、四川在西南邊陲根本不隸屬於華夏文
明……。他如果真有歷史專業，應該會很清楚連秦都不屬於華夏文明！孔子帶弟子周遊列國
時根本不想路過那些沒文化的地方……最好笑的是秦根本不是實施一國兩制，而是「一國七
制」！秦不只伐蜀還滅六國，最後秦始皇統一後才決定統一度量衡……。書中矛盾百出，行
文一再出現「一國兩制」如何失敗云云，蜀人後裔應該覺得受寵若驚吧？其實只是彰顯作者
寫這本書、出版社出這種書恐怕別有用心，疑是政治意識型態作祟。
最慘的是作者居然任教於中文系？！其文字敘述與論理能力令我不忍卒讀，毫無文采可言。
我可能直接把書進行資源回收"
https://reurl.cc/mvynA1
這本書的名字其實還蠻吸引我的
結果看到了這個慘不忍睹的評論
請問有看過的人 這本書真的有那麼慘嗎