一般來說,所謂的諸侯國是由中央分封
然後在自己封地,對內獨立自主,對外向中央稱臣
並依中央的需要提供物力及人力等資源的半獨立實體
如西周,或是中世紀的歐洲,幕府時代的大名皆屬之
但是還有另一種情況,就是一些原本存在的小國,向特定大國稱臣,並服從大國的指示
進而成為大國轄下的半獨立實體
例如夏朝及商朝時一些向中央稱臣的部落方國,英屬印度的土邦王公
明朝的西南土司,還有中美洲受阿茲特克控制的部落及城邦
他們算是某種諸侯國嗎?

朝鮮國

我倒是覺得"諸侯國"這個詞本來就有點先入為主的觀念

你說的不就是阿富汗的部落

歐洲這種就是公爵或公國

法國和安道爾大公國?

比較中立說法是自治領 因為諸侯這詞帶有君主貴族統治國家意思就算是現代還是有很多將外交跟軍事委任於上位大國但保有內政自治的自治領 甚至俄國境內都是有的

尼泊爾 不丹也算吧 或像東歐幾個分離實體

不是叫做附庸國?

古代那種英語叫Vassal 可以翻譯成藩國或"附庸"但不要加個"國"字 用法會更廣泛些也少爭議因為可能規模不大也沒有接受正式冊封"諸侯"這用法就不大妥當

土司算是羈縻統治吧

現在的日韓台菲都像美國的附庸國

諸侯國在周朝興起但戰國時已經不存在了.天子分封的才能叫諸侯.其領地為國(地域).天子的都城美稱中國,國中.指列國(諸侯)之中央.漢代的封國是假的.什麼Xx王只是個美名.沒有王權,不能定法律.只是享受固定的田稅.近代'國家'觀念來自西洋.country是邦,國,鄉下.若言country不如說homeland.mother land....較親愛.

西南土司 我印象中好像還不到國的架構

明代東南亞像是緬甸、蘭納（八百媳婦）、老摑雖然被明廷劃為土司但實際上與王國無異。還有其他土司是部落聯盟的形式（如木邦，被緬甸稱為禪邦），差異極大

服從大國指示這個條件可以拉出一條光譜出來耶，譬如只有更立國君須宗主國同意，到內政被宗主國指揮掌控。

馬來西亞的九個地方世襲君主算諸侯還是算國王

馬來西亞定名聯邦，算很清晰了以周禮來說，諸侯下是卿大夫，大夫屬於附庸，士即便有分田也屬於更低階，但這是屬於禮法關係建構的諸侯後來延伸是與天子共治天下，甚至後來爭天下。而現代對臣服於大國都只用附庸，也就是地位更低，還不配共治天下英屬印度讓大不列顛有法理稱帝之後，按封建體制其實都是英皇諸侯