因為貪官基本上都是庸俗的，能力不管好壞
思想都是人為財死鳥為食亡的世俗利益者
基本上就是咱們口中「長大後不想成為的平凡庸俗的大人」
比較沒有想憑自己改造社會的革命熱血
而清官.....
就看現在民主時代吧，會主打自己清廉清新的，基本上就是說明自己沒料、沒別的本事說服
別人，所以只好主打廉政，看能不能吸引衛道票
放在古代，就差不多是那種道德廚
老殘的說法就是貪官還有病識感，知道自己是個人，而是還是不乾淨的人
所以基本上做事不會脫離人性太多
清官卻以清廉自豪，自以為清廉就高人一等
這種人危險在於會逐漸把自己封神
傲慢到自我暗示說我永遠不會錯
搞出各種中二的憑自己意志審判和改造社會的事
像是林則徐，「中國的歷史」這部爛漫畫還把他捧得好像有志不能伸的悲劇英雄
實際上根據史實他幹的事，沒把他當作戰犯斬首就不錯了
還有，羅伯斯比爾也是一個清廉、親民的人權律師啊
結果他上台後被自己的偏執淹沒，完全變成希特勒、毛澤東、波布那等級的屠殺惡魔
所以這其實是偏執和傲慢的問題，道德廚的清官永遠都在製造慘劇
難怪傲慢在七大罪是首位

廉政不也是一種本事？那些可怕自命清高的偏執者到頭來也不過是個案，老殘所謂清官比貪官更可怕，更多是對現世人性總體的批判。

老殘有一個樣本是毓賢 不是憑空指責林則徐很好啊 難不成原PO支持毒品合法化？

貪官好利~清官好名~圖的不同而已~真正的好官應該是善霸~

林則徐出發點是對的 做的是超級失敗

林則徐只是因為清朝弱沒靠山而已，毒販本來就在等藉口。懂英國人幹什麼事的就知道，一個字髒而已，茶也是得不到就去偷盜。很多人讀了歐美哲學科學就有一種優越感，覺得自己跟歐洲人站一起，都是清朝腐敗非洲亞洲國家落後，但卻忽略文藝復興後歐美的劣根性，做事做最絕的就是歐美白人。

我以為憤怒才是七罪之首

英國人自己也抽鴉片，自己不會打戰牽拖鴉片，還不懂中國人的思考邏輯嗎想戒菸的被煙鬼揍個半死，然後說自己體力不好是抽煙害的，神邏輯

那得對付的了歐美白人好嗎？實際上清廷根本做不到，讀哲學科學不代表要跟白人站在一起，尤其壞的地方本來就是白人做最絕。

清國老番顛被揍還精神X慰，捍衛民族尊嚴...被兩個扁還不爽，一次單挑八個

旅鴿50億隻都可以被滅絕，一堆被滅絕的動物，壞事幹起來根本沒有底線。

拿旅鴿討論白人劣行WWW，是沒東西好說了嗎？XD

劣行不夠多？比利時還有個利奥波德二世剁手國王呢！劣行根本隨便找滿地都是。只是從鴿子換成人而已，有人就緊張了？

看到旅鴿笑了wwww

清國自己不遵守國際法規則被各國轟殺活該啦是啊 西方人有黑歷史 但是中國人有黑歷史跟黑現世呢不喜歡西方難道要喜歡中國喔？哈

哈哈！我的中國是中華民國，你的如果是指中共，哪當然沒問題囉！

國際法原則就是拳頭拼輸贏 清廷就是拼不過當然被圍毆呀

陳玉珍陳雪生感謝你喜歡中國 哈那虐殺外國使者算不算符合國際法規則呢？哈

所以我才講那句，以為讀了哲學科學就跟歐美人站一起，但有些人好像看不懂就是了。

不跟歐美人站在一起 不然你要跟陳玉珍站在一起喔？哈

聽不懂你在講什麼？

所以更沒人知道你在說什麼 哈

猜一下 不靠戰爭或天災可以奪去上千萬人命的是哪一種人

清廉跟有能力不能是正交嗎? 也有貪+弱的人不是嗎

不就世紀帝國西班牙打中南美

標題用標籤式二分法，前提就錯了。

前提假設就錯了，主打清廉是因為現在最基本的要求就是清廉...羅伯斯比爾是有進步思想，想不出他為什麼可以有個清廉的標籤，他是布爾喬亞阿..