如題，小時候經常聽到革命史觀的故事
說清朝怎樣暴虐，人民痛苦不堪卻只能恨恨的對「神聖不可侵犯」的皇帝感恩戴德
好像民國建立前是處在皇帝有如神般的絕對恐怖專制時代
但仔細看，其實兩千年來，東和西方根本沒有這種神威皇帝
實質都是皇帝為首的統治集團之間的寡頭共和體制
皇帝有生殺大權也無法阻止權臣貴族之類的買通太監宮女對他行兇
而神權方面
天主教教皇很神聖不可侵犯
但是腓力四世直接把他「請」來法王快樂屋，「按摩」了一頓
天主孝女法蘭西
人前：我是媽媽的乖女兒
家裡：老太婆（羅馬教廷）妳罩子給本小姐放亮點
東羅馬皇帝日常把手伸進君堡教會已經不是新聞了
英國就明明白白表示國王只是最大地主和UK公司董事長，對董事會（議會）無禮照樣開除（
物理）掉
然後神權國家，古代天皇可以裝神弄鬼
但是當大名發覺攻擊天皇也不會天打雷劈
天皇被包圍只能色厲內荏的鬼叫後
就被戳破「哦？原來你天皇也不過是個人嘛」
之後再到六代亂政，天皇把自己玩到被源平奪權後
就識相退出權力鬥爭當吉祥物了，也因此保留了天皇制讓下面玩挾天子以令諸侯
但還是不能阻止這些地方煉蠱煉出來的大名產生曹操、贏稷那種時代終結者人物
就是那個自稱第六天魔王的
所以這種皇帝絕對專制其實是在國家文明產生後就不存在的政體嗎？
就連相對最洗腦的神人合一神權絕對君主制
當那位君主被有實力的人們發覺
「你才不是神」後
都免不了實質上崩塌了