如題，湘軍當年每攻陷一座太平天國堅城
都免不了一陣屠殺
像是九江屠城、安慶屠城
但是還可以理解成就地補給和治安需求造成的
但是天京（南京）屠城，感覺就不是單純劫掠
依照史實文獻記載
劫掠成份反而不高，看起來反而像是把仇恨和苦悶發洩在南京百姓身上
就算在最後收網階段
南京和周邊要塞還是一個很堅固的東方版君士坦丁堡防禦陣
造成湘軍重大傷亡
不過看起來還是很前無古人毫無來者
1937日本也不過就是處死投降的中國軍警和縱兵殺戮平民、搜捕游擊隊，看起來沒有刻意要
毀滅南京
但是1864天京陷落後的南京大屠殺，湘軍的做法看起來卻像是羅馬毀滅迦太基那樣，根本是
要真的徹底毀滅南京
還是南京守軍給湘軍造成的傷亡大到足以引起如此的恨意？

一種說法是要破壞掠奪證據。從人性角度來看，一大群人進城姦淫擄掠後屠城是成本最低的「善後」方法，假如長官容許的話。

我猜報復心理日本人很大一部分也是出自報復心理

古時候將領似乎在最後一戰會放手讓士兵劫掠

但當時南京城中不是有一個外國人保護區嗎？殺燒擄掠還是被其他外國人紀錄下來了啊

古代人的人道觀念不足.屠城和屠村都一樣是政治考量.蒙古人就很懂這套.他們先是勸降,若降,蒙古人不屠城,只是取得統治權,收稅權,派人管理而已.若是不降就攻打,打下來則殺光男人,女人小孩當奴隸.這樣兩極做法,很快的傳遍世界,蒙軍未到,此城官民心裡就有準備了,要死要活由自己選擇.有戰略專家說"原子彈不試爆,等於沒有原子彈".屠殺一座城,就是核爆宣示.大家該怕就怕,怕有利於你的利益選擇.但投降不屠殺,也是很好的宣傳.一惡一好,黑白分明.在攻城的一方,如果敵人投降,軍士也沒甚麼殺人的激情了.如果實力相差懸殊,投降也是合理的事.法國二戰時根本不保護巴黎,就跑光了.他們也覺得這不羞恥.

真的 現在看巴黎很幸運 反觀一堆德國城市

日軍在對外戰爭時,尤其是陸軍,並不遵守國際約定,殺軍人也罷了,連百姓也殺,女性也強暴之,這實在說不過去.這種不文明心態也害自己.琉球爭奪戰時,日軍宣傳美軍會強暴女子,把許多琉球女學生嚇得跳海自盡.

因為中國人不殺中國人，疑？

曾剃頭

兩種史觀：本省史觀我們是日本人沒參與屠殺外省史觀強調日本人屠殺卻忽略二二八一樣都是屠殺，強調國仇家恨前先反省自己惡行

拿槍叛亂沒想過會死？

不過這些屠城事件，並未導致這些城市消失，大多數當地人應該是(1)在城內但實際上沒被屠(2)早逃出城(3)之前太平軍來打南京時就逃走了

難民逃往租界 造就上海崛起

記得城內的珠寶都被搶光了慈禧很不爽

湘軍出身的湖南就是太平天國活動範圍 發洩吧

no nanking massacre,thx.Why not talking about thongchou massacre?

阿鬼，你還是講中文吧

中國人屠殺自己人 有時候比外人的屠殺更厲害連後來八國聯軍打進北京 都沒有像這樣屠殺

笑死 專門說日本不守國際約定 哪一國包括中國有守???

巴黎能保下來還要幸虧當時守巴黎的德國元帥不是瘋子老希給了他一堆炸藥要他毀滅巴黎，他直接抗命