※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 標題: [請益] 日本二戰期間是否針對華人及原因?
: 時間: Tue Oct 13 03:29:37 2020
:
: 小弟是馬國華裔
:
: 從小各種戲劇渲染，加上大人們口耳相傳的小故事
: 再加上課本中國史的強化
: 從小的印象就是日本在入侵東亞及東南亞時期，特別的針對華人
: A:也有感情因素，畢竟到1895年為止日本人都很敬畏華裔
: 身在海外，我能明白海外華人因援助中國而遭到日本的針對 A:就算不援助，日本人也不會
放過你。
: 但是在中國本土，日本人屠殺平民的情況好像也特別多
: A:因為殺華人成本低到零。日本只敢對中國人使用化武。而且華裔比其他族裔特別有錢。
比如東京美軍杜立德空襲，日本為了破壞中國機場和抓美軍空服員 ，據說浙贛戰役
一共屠殺25萬平民。 別看國民黨和共產黨的戰報吹噓。都嚴重灌水。
: 結合到大人們說的，鄰居們幫助過掩藏民兵，還差點無辜被抓
: 長大後的我想，這些民兵會不會是共產黨員? A:民兵不一定是共產黨員 ，但越後期越可
能是。比如國民黨初期也一堆游擊隊。但抗日結束時已全部被共產黨吸收OR消滅。
毛澤東總結:七分發展，二分應付，一分抗日。戰前的30000左右到戰後的幾百萬軍隊。
: 因為馬共成員也以華人居多，而且馬共人少確實一直只是搞游擊戰
:
: 我相信當時的人加入規模很小的共產黨，並沒有惡意
: 在那個本來就很暴力的年代，大家只是懵懂的期待美好願景(~被誘拐~)
:
: 但是馬共這種民與民兵合作的模式，其實亦形成另一種日本人針對華人的理由
: 如果把這個搬到中國，是否也成立?
: 我對彙整歷史資料十分不在行，大概查找，發現日本二戰時期有一個三光作戰(焦土政策)
:
: 中文wiki說是針對共產黨【全民皆兵】的後方游擊騷擾的軍事行動
: 英文wiki說是針對百團大戰的報復，
: 而百團大戰在中文wiki裡有來自中方黨史的背書，提到有些部隊甚至沒有完整配備，就是
: 民兵集團，提槍為兵，放下槍為民
:
: 我就想是不是只有共產黨用這種游擊戰略方式
: 順著這個思路，共產黨比較強的國家，還有越共
: 剩下的東南亞國家的共產黨，就都是華人為主的了
: 而越南好像也確實被屠殺得特別嚴重
:
: 我又想，會不會只是因為抗戰的程度比較強，所以才遭到日軍報復
: 我能想到的對照組，只有國民黨
: 除了說南京大屠殺，我沒找到國民黨軍被日軍針對，而對平民進行的三光作戰報告
: 反而是看到國民黨針對共產黨，而施行的焦土作戰......傻眼
:
:
: 我不否認日本、國民黨這種殺害平民的行為惡劣 A:記得前期共產黨也屠過不少村
: 但如果要追究屠殺平民的責任，是不是搞全民皆兵的共產黨也應該負上責任?
:
: 還是說打仗本就是兵不厭詐，只要能戰勝，即使會招來大量平民的犧牲，也是可以的
: 反正動手屠殺百姓的是敵人，敵人有能力選擇其它策略來抗衡，卻選擇焦土作戰，那
: 就是敵人的錯、敵人責任?
: 毛澤東親口說"核戰爭最好大打特打，西安以東全死很划算。反正中國人多，死一半
還有幾億人"
: 而且共產黨的本意是抗日，我們應該把他們捧做民族英雄(請暫時撇開共產黨的惡質性)
: 抗戰有理，抗戰無罪，屠殺老百姓是敵人的錯，共產黨沒有責任
: 而且共產黨抗日就是要替被屠殺的老百姓報仇，是英雄(暫時撇開共產黨的惡質性)
: A:共產黨是快滅亡才轉變方針用抗日的政治正確來救自己。否則本來和蔣中正一樣是
先統一全中國再抗日。1945日本投降時共產黨的正規軍就有128萬了，算上民兵等二線部
隊實際上和當時的政府軍國軍相當。
: 而其實我的觀點是，如果百姓本身就支持共產黨全民皆兵的戰略
: 那麼這百姓在戰場上就不是無辜的了 A:問題是平民是被侵略方，不擇手段反抗錯了?
: 所以把老百姓拖下水的共產黨，應該是有責任的
:
: 或者，以上全都是滑坡? 日軍屠殺平民就只是單純的嗜血? A:日本人本來就很嗜血，
只是現在不承認。
: 哪個民族抗戰越激烈，就遭到更激烈的報復性屠殺
:
A:其實戰報世界各國都有造假。這要分辨。我一向認為平民無罪。戰爭是無底限的。
古今中外都一樣。比如西班牙暴民有名在於大規模游擊虐殺侵略的拿破崙大軍。各種
肢解，割生殖器等等。
其實戰後全球除了美國都有共產化浪潮。連早就投降的法國都是。而且戰時游擊隊主要是法
國共產黨組織的。戴高樂的自由法國只是靠美援戰後收割成果而已。
是馬歇爾經濟援助計畫徹底救了西歐。美國戰後產量
是全球5成，全球黃金控制了7成，海外駐地從14個變成30000個，GNP翻了一倍
要同時給中國馬歇爾計畫是沒問題的。那怕只要是縮小版的，中國共產黨就無法統一全中國。
然而當時的中國在美國眼裡等於黑非洲。不值得投入一毛錢。甚至工業傾銷打垮中國的民族產業
。使得越是後期，所有人越是支持共產黨。