PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
[請益] 為什麼英國需要印度稱帝？
作者:
kons
(kons)
2020-09-28 07:38:45
1804年，拿破崙稱帝，至此原本意味著羅馬正統繼承者emperor，
變成比國王更高一級的稱號。
那麼為什麼大不列顛的的國王(女王)，
不效法拿破崙，自稱為大不列顛皇帝，而是要沾光印度的頭銜稱印度皇帝呢？
如果說是需要有兩個以上的國王頭銜才能稱帝，
那英國自己也有英格蘭國王、蘇格蘭國王、愛爾蘭國王三頂王冠，
甚至可以加上康沃爾、威爾士國王。
所以，請問為什麼英國要沾光印度才能稱帝呢？謝謝。
作者:
reich3
(月湧大江流)
2020-09-28 08:02:00
英國國王有大憲章的制約！
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2020-09-28 10:57:00
這各問題要我問的話，我會問為什麼英國選擇Emperor為頭銜因為我的話，我會選 Padishah下面是喬治五世加冕為印度皇帝的儀式
https://www.youtube.com/watch?v=iUZPoI9YxG8
作者:
KYALUCARD
(KYALUCARD)
2020-09-28 12:33:00
1707後就沒有英格蘭王國及蘇格蘭王國了，1800後也沒有愛爾蘭王國
作者:
jimmy5680
(不太會飛的企鵝)
2020-09-28 14:02:00
https://en.wikipedia.org/wiki/British_Emperor
wiki說是喬治三世自己選擇不要叫皇帝的
作者:
chrischiu
(mini)
2020-09-28 16:18:00
取代蒙兀兒皇帝,讓印度人甘於接受統治
作者:
LonerEver
(永遠的獨行貓)
2020-09-28 16:40:00
拿破崙有易主神聖羅馬帝國各邦，也有攻入羅馬，他覺得拿破崙有易主神聖羅馬帝國各邦，也有攻入羅馬，他覺得這代表皇權由哈布斯堡王朝過渡給他
作者:
ZirconC
(Zircon)
2020-09-28 17:37:00
拿破崙用Imperator不是因為這個頭銜能一定程度保有共和嗎
作者:
Nakata0911
(夏亞 阿茲納布 )
2020-09-28 18:23:00
Emperor跟Imperator就同一個字阿
作者:
bloodpledge
(傳說唷唷唷)
2020-09-29 04:13:00
因為沒有正當法統 拿皇稱帝已經算硬來了不列顛君主連硬拗都沒辦法在歐洲這個系統下不是拳頭大就能自己稱帝起碼要拗的出一點聯繫
作者: kojiro
2020-09-29 06:38:00
不是因為拿皇是義裔法國人嗎，勉強要牽拖的話
作者:
Nakata0911
(夏亞 阿茲納布 )
2020-09-29 07:49:00
那個年代沒法理稱帝很奇怪嗎 拿皇稱帝後奧皇也跟進1815年口裡喊了是正統原則 簽約的卻是石頭裡嘣出來的奧地利帝國 奧國稱帝時神羅都還沒消失呢然後接著德意志也稱帝
作者:
LonerEver
(永遠的獨行貓)
2020-09-29 08:31:00
各國稱帝風氣就是拿破崙帶起來的拿破崙稱帝效應跟三國曹丕稱帝類似查理五世之後的神羅君主，都省略了進軍羅馬接受教宗加冕的這一步驟，就法統上來說只是皇帝當選人，而非皇帝拿破崙與法蘭茲二世相繼稱帝的情況跟曹丕和劉備有點像拿破崙和曹丕是基於法統（前者是教皇加冕，後者是前帝禪讓），法蘭茲和劉備則在表達「我才是正統」
作者:
reich3
(月湧大江流)
2020-09-28 00:02:00
英國國王有大憲章的制約！
作者:
moslaa
(萬變蛾)
2020-09-28 02:57:00
這各問題要我問的話，我會問為什麼英國選擇Emperor為頭銜因為我的話，我會選 Padishah下面是喬治五世加冕為印度皇帝的儀式
https://www.youtube.com/watch?v=iUZPoI9YxG8
作者:
KYALUCARD
(KYALUCARD)
2020-09-28 04:33:00
1707後就沒有英格蘭王國及蘇格蘭王國了，1800後也沒有愛爾蘭王國
作者:
jimmy5680
(不太會飛的企鵝)
2020-09-28 06:02:00
https://en.wikipedia.org/wiki/British_Emperor
wiki說是喬治三世自己選擇不要叫皇帝的
作者:
chrischiu
(mini)
2020-09-28 08:18:00
取代蒙兀兒皇帝,讓印度人甘於接受統治
作者:
LonerEver
(永遠的獨行貓)
2020-09-28 08:40:00
拿破崙有易主神聖羅馬帝國各邦，也有攻入羅馬，他覺得拿破崙有易主神聖羅馬帝國各邦，也有攻入羅馬，他覺得這代表皇權由哈布斯堡王朝過渡給他
作者:
ZirconC
(Zircon)
2020-09-28 09:37:00
拿破崙用Imperator不是因為這個頭銜能一定程度保有共和嗎
作者:
Nakata0911
(夏亞 阿茲納布 )
2020-09-28 10:23:00
Emperor跟Imperator就同一個字阿
作者:
bloodpledge
(傳說唷唷唷)
2020-09-28 20:13:00
因為沒有正當法統 拿皇稱帝已經算硬來了不列顛君主連硬拗都沒辦法在歐洲這個系統下不是拳頭大就能自己稱帝起碼要拗的出一點聯繫
作者: kojiro
2020-09-28 22:38:00
不是因為拿皇是義裔法國人嗎，勉強要牽拖的話
作者:
Nakata0911
(夏亞 阿茲納布 )
2020-09-28 23:49:00
那個年代沒法理稱帝很奇怪嗎 拿皇稱帝後奧皇也跟進1815年口裡喊了是正統原則 簽約的卻是石頭裡嘣出來的奧地利帝國 奧國稱帝時神羅都還沒消失呢然後接著德意志也稱帝
作者:
LonerEver
(永遠的獨行貓)
2020-09-29 00:31:00
各國稱帝風氣就是拿破崙帶起來的拿破崙稱帝效應跟三國曹丕稱帝類似查理五世之後的神羅君主，都省略了進軍羅馬接受教宗加冕的這一步驟，就法統上來說只是皇帝當選人，而非皇帝拿破崙與法蘭茲二世相繼稱帝的情況跟曹丕和劉備有點像拿破崙和曹丕是基於法統（前者是教皇加冕，後者是前帝禪讓），法蘭茲和劉備則在表達「我才是正統」
作者:
iamoldtwo
(目標：單手腳離地拉單桿)
2020-09-29 11:42:00
所以為什麼
作者:
LonerEver
(永遠的獨行貓)
2020-09-29 14:23:00
拿破崙沾光羅馬和教宗，奧地利和德意志沾光神聖羅馬，英國什麼都沒有
作者:
stoneruler
(光芒魚)
2020-10-03 12:54:00
那俄皇呢？
作者:
CODDDD
(決勝屎刻)
2020-10-07 16:58:00
樓上沙皇以前有娶拜占庭的公主，法統上繼承了東羅馬帝國因此稱帝符合相當合理，還自稱第三羅馬神聖羅馬就是繼承西羅馬帝國名義
作者:
info1994
(凹嗚~)
2020-10-21 16:36:00
俄皇我覺得還比較合理一點咧
繼續閱讀
Re: [觀點] 其實根本原因就是有的歷史教授心術不正
hips
[澳洲] 從24隻到8億隻，英國人用兔子侵略澳洲
Aotearoa
Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍
moslaa
[請益] 兩軍戰前雙方指揮官真的會到前線說話嗎？
torrest
[推薦]《第三帝國的到來》讀後感。
fatisuya
Re: [請益] 為何清國會委託曾國藩籌組湘軍?
reinherd
[公告] UltraSeven,zeumax,saram,JustSad,AlisaRein,Azimech
DarthCod
[公告] l81311i,innominate 警告
DarthCod
[請益] 當代歷史在未來會是如何整理的
unknown
Re: [請益] 為何歐洲多數是議會制 美州是總統制？
kuopohung
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com