你的執著點很怪
為什麼要說媽祖？
歷史課本都是在化繁為簡，盡量在講最重要的「歷史明星」與歷史大事，例如談美國史，不
就那幾個明星總統而已嗎？
那說中國史怎麼可以不談武則天這麼一個特別的存在？
套句覺青的思維，武則天不是很政治正確嗎，很符合現代女權價值？
作為一個掙脫儒家體系的女人，她最後也還是要面臨儒家體系的問題：傳位給李家還是武家
，最後狄仁傑還力諫她：廟不附姑：就是即使傳位給武家，你這個作姑姑的也不會在宗廟上
被祭祀。武則天作為一個儒家體系中的女人如何生存，她為何跨向佛教體系尋找生存空間，
這個人物在歷史課堂上讓國中生進行思辨討論是很有意義的，也間接在教性平教育
就好像大部分人第一次接觸種族平等的觀念就是來自林肯的南北戰爭
如果武則天不提，那麼伊麗莎白女王是否也不提，反正台灣也不是英國的殖民地
歷史課本不太會談民間信仰，如果要談媽祖，那城隍爺，關聖帝君，三太子，觀音菩薩是不
是都要談，不止媽祖，這幾位的廟宇都東南亞也廣泛存在啊。不過我覺得媽祖是可以放在台
灣史的部分
來談
因為中國歷史實在太長了，不要教武則天卻要放媽祖，這實在太奇怪了，通常國中歷史課本
就是「中國政治史簡史」，把媽祖放在台灣史是因為台灣史太短，所以可以融入一半「文化
史」，如果中國史要放入文化史的部分，那真的是很厚一本
我是不懂花個50字寫武則天，不行嗎？科舉制度的鞏固也跟她有關耶