最近歷史課綱的爭議，
讓我想起以前同學的埋怨，背什麼漢高祖唐高祖唐玄宗宋太宗，可是到了明清又參雜永樂大
帝，康熙大帝這種稱號不統一的情形
大家覺得，
課本直接直呼其名，趙匡胤，劉邦，朱棣，李隆基，李世民是否可行？
畢竟歷史的當事人生前也不知道自己叫宋太祖啊
作者:
qqpp (暫時要跟貓咪分手了)
2020-09-10 19:50:00柏楊就是這樣叫的
上大學不考歷史 就不用背了 還可以讓學校自己決定3年都教台灣史 還3年都教中國史 把歷史課-->音樂課化就沒這麼多鳥問題了~ 不爽學校教台灣史的人 可以去上專門只教中國史的學校 這樣不是很好嗎??? 炒啥炒...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:33:00其實，課綱就是為了考試範圍而定，如果沒有考試確實不需要所以啥專上特定史想太多
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:36:00我看法國都叫路易好了 也不用加十四來區分我看台灣人都把姓去掉好了 姓氏也不用加了阿
李渾球、趙雜碎、司馬弱智、朱變態、趙敗家....沒基
如果課綱是主要為了考試範圍而定的 XDDDD 那出來吵的
礎認知你又知道是誰了?重點是不該逼人背，而不是把基礎資訊簡化再簡化
仁或團體 到底是為公眾利益去吵 還是為自身意識型態
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:39:00很明顯 就是一群意識形態作祟
跟利益去吵 就很清楚了嘛~ 不管是為了哪種 選贏再說
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:40:00歷史就是在講故事 讓人自己去想想為什麼會發生這堆鳥事
好嗎~ 選不贏就閉嘴... 不然我上面也提供翻桌式玩法啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:41:00真能的話我還想辦認證的道士職業學校類，從易經到風水地理
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:41:00反正考試就背科 但是不應該把自身文化的歷史故事給過度
覺得自己意識型態絕對不可侵犯又選不贏 那就不要考啊
自己辦個學校 招收跟自己意識形態相同的學生自己教那不就好了... 整天在那邊吵這種不可能順自己意的事
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:42:00超七來講這個就真的沒啥說服力，從沒展現過學術專業
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:42:00至少肥水之戰 赤壁這些著名戰役都該寫進去 這個才有意義
卻甚麼實質可以達到自己訴求的事情都不作 這就是無產
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:43:00要不是在史群，真該給予最適合你的言語
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:44:00問題是一般人的人生不是只有兩年一次的選舉
我只知道誰選得贏 誰可以在市場賺到錢 其他都是屁...
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:44:00中國史就是方便台灣人去翻文獻研究嗎不教中原地區的歷史 不然要交哪個地區XD?
哈 笑死... 一般人的人生也不是歷史課綱好嗎 XDDDD
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 20:45:00中原....
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:45:00歷史最重要的不就是知道為什麼某某某這樣幹會失敗
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:45:00你支持的選贏了，你是拿了9萬？得到官位？並沒有好嗎！除非你領楊某人的錢，可能還需要，問題就是選舉不是一切
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:46:00為什麼某某某做這個決定卻改變國家命運
不好意思喔 我支持的對象選贏的 當然是因為它們的政策
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:46:00所以你怎樣算選贏？你參選了嘛？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:47:00一直以選舉為目標，你人生是整個架構在選舉上？你是政治人物哪確實，但大多人選舉只是為了架構希望的社會環境
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:48:00講歷史故事也要被政治正確 這不太OK
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:49:00所以你只為了選舉爽而爽，符合哪個利益？一直提選舉，問題是你實際上在理念違背下你還要替他擦屁股還沒領錢，算啥子利益？還整天以別人屁股能在辦公桌上哼哼哈兮為榮，真不懂
才有權力可以架構社會環境 選不贏就早點洗洗睡...蔡英文選贏 股市就繼續漲 這就是利益 懂了嗎???川普選贏 美股也會繼續漲 這樣就是利益 懂了嗎???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:51:00好好好，你繼續爽你的，別人辦公桌你也爽確實沒我事，我繼續為我理想去努力，你繼續為別人生殖器愉悅而努力，就這樣
蔡英文選贏 課綱就會改 課綱改就可以脫中 懂了嗎???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:52:00脫了沒有？我只知道有記者內褲是脫了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 20:52:00靠北，兩位推文水準可以不要那麼低嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:53:00抱歉啊 我想學術一點，但這位條件不允許，我沒法
那種事情又不會引發股市崩盤 有甚麼好計較的...但我看很多人 一談到改課綱就該該叫 想必利益影響很大不然就是被意識形態綁得很死啊 這樣的人 我是堅決要跟妳們唱反調到底的~ 不然就想辦法選贏上台嘛~問題就是選不贏啊 選不贏才在該該叫啊...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:56:00整個國家經濟發展不僅僅是短期漲跌，還有長遠規劃，當然我知道你不在乎這個，我也不想陪你玩下去，污染整個版面
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:57:00我是覺得如果支持成王敗寇竄改歷史的話
長遠規劃??? 那更應該要改課綱 我完全贊成刪掉中國史
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:57:00你怎麼知道其他人選舉並沒有支持與你相同的？而選上然後呢？實現理念就這樣爽爽而已，說好的脫中做的還比脫人奶罩還少
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 20:58:00那樣後代還要一堆人去研究真相 很不方便
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:58:00然後還爽的莫名奇妙的，我差點以為辦公桌上哪印子可能有你
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 20:59:00哪跟毛澤東有啥兩樣？凡是敵人反對的必是好的，還真夠赤色
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 21:00:00為反而反 END
至於你講的那位 它根本不是選贏才當官的 隨時都可以換掉的角色 根本不值得一提... 也根本不重要...
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 21:01:00研究問題應該要從客觀多方面做起 而不是在那邊講
因為反對改課綱的就是為反而反啊 當然跟他們沒啥好說
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-10 21:02:00啊我就已經做總統了 不然你還想怎樣?? 為所欲為的嘴臉
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 21:02:00現實是你肯定比他更不重要，因為論功肯定沒有你，幫忙算錢賣自己的韭菜罷了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 21:04:00你只是在比鍵盤，比拳頭？？你認真你能比？拉美國代位決鬥這種屁話就不用講了
我只需要DPP上台改課綱脫中讓股市漲 我下次會就繼續投這就是民主社會運作的真相好嗎??? 學著點吧...而且DPP還會繼續贏很久 反對改課綱的 根本半點機會都
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 21:06:00是說我閒著陪你垃圾話，還能力變更多花樣，只是不好看，鍵盤讓給你，我去蹲馬桶比較實際
沒有辦法改回來 結果還在這裡跟我打嘴砲???跟我這種不重要的人講一堆 課綱只會越改越脫中而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 21:08:00真的脫中，還是脫智？以我看來你正是這時代成品，跟我蹲馬桶製造的相當
脫中還是脫智也不是你說得算啦 想裝逼還是省省吧...等你選上總統 或許有一點話語權可以定義是不是脫智...不然你就上街抗議啊~ 現在很流行這招啊選上總統本來就要實現選民的期待 改課綱符合期待一點錯都沒有~ 什麼叫作為所欲為??? 選不贏本來就閉嘴
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 21:19:00老實說，我真的懷疑你是不是反串來讓綠營更討人厭的？太明顯了吧說好的謙卑再謙卑呢？
討人厭??? 討人厭結果民調作出來 滿意度都前面的...KMT這種滿意度都後面的... 你的標準是哪來的???
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 21:22:00我不是要跟你吵喔，你先搞清楚這一點
我都不好意思說 謙卑是看對象的 對於自己的群眾基礎才有謙卑的必要 這是選得贏的重要關鍵~
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 21:23:00過猶不及這個道理懂嗎？ 推文的態度各方面也是這樣
如果不改課綱 下次還選不選得贏就兩說了 道理很簡單啊
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 21:25:00你這樣只會造成反效果啦
我這種不重要的人 是會造成什麼反效果 我很重要???
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 21:32:00當我沒說吧，以後來這裡不要只吵架，認真文也多關注一下
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 22:23:00你跟他說這個沒有用，跟我說我還有點愧疚沒法用學術給豬聽畢竟一個從來不打算用學術跟你好好對話的,你怎麼講他就是堅持哪一套胡扯爛淡起碼跟別人還要查資料嘴，跟他真的只能比垃圾話誰噴的多抱歉我用髒話，但我向來態度就是不尊重不想跟你認真的傢伙
你不尊重??? 我完全不會痛啊 我只想看你們7pupu又毫無辦法改變潮流前進方向的嘴臉~你的所謂學術在這種政治問題博弈上 根本完全沒卵用這也就是我完全沒把無產階級知識份子學術看在眼裡的根本原因 搞不清楚自己的地位是為政治服務的~只想裝逼 結果完全選不上... 根本沒人會當一回事...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 23:09:00我倒覺得你這樣不以知識為基礎在學術討論，才是為政治服務看看你所言所行都是某某當選就好，這跟只要共產黨執政就好完全是一個嘴臉的，而在某年某月肯定最先是跪倒拜服於共黨
Ultra7只是說的太直白了 美國獨立之後 親英保皇派要嘛滾去加拿大 要嘛閉嘴隱藏在美國社會中隨著時間逐漸消融將來台灣要是獨立了 中華觀點與史觀的人也會面臨相同的抉擇 當然如果結局是中國統一台灣成功 那麼情況就會反過來 大家嘴巴都說在討論歷史 我覺得打開天窗說亮話吧 我們其實不是在爭歷史 而是意識形態對抗 Ultra7版友只是單純不演了 也不想跟你們廢話這麼多 就看台灣未來的結局如何史觀的勝負不是取決於我們版友間的筆戰 而是政治統獨來決定 台灣要是成功獨立了 你們就輸了 中共要是統一台灣了你們就贏了 就是這麼簡單
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-10 23:43:00得勢就在囂張，果然反課綱都是群垃圾，根本無心談歷史回本文，皇帝稱號都不會背了名子只會更難記，清朝皇帝名子很長欸
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-10 23:52:00U7一直很錯亂啊，無產階級只有採衝突論者的論述會用，但他上次還滿嘴聖經好像很虔誠的基督徒，結果被真正的基督徒打臉亂用名詞後後，又開始開始跳針無產階級，滿嘴聖經又滿嘴馬列主義的用語，完全沒發現自己很錯亂只會跳針高等教育無用，通常喜歡講這個的好像都讀社會大學
任何觀點只要符合我利益的 都可以為我所用 很奇怪嗎?難道有人覺得親中派會贏嗎??? XDDDD 事態發展至此...就好像股價已經破底 結果還有人死抱著不停損...
作者:
BoA60282 (Dalshabet大發!)
2020-09-11 00:06:00推U7,比起假掰，我欣賞直白
那就等著套牢啊~ 聖經說了~ 凡有的 還要賜給他使他豐足有餘 凡是沒有的 連他有的也將從他那裡拿走選贏本來就是這樣~ 歷史車輪也是靠這種力量前進的
我只是單純在看U7又說出什麼笑話，就算是正確的結論用不合邏輯的論點來支持還是很好笑就像算16/64時把分母分子的6劃掉說答案是1/4一樣雖然我是支持改課綱的，不過看到U7的論述還是會忍不住想要嘴一下
我這種邏輯判斷方式才是最合乎效益的很多事情根本不用什麼學術論證 只要是個有常識的正常人都可以馬上得出哪邊才是利大於弊 時間也是一種成本吵架的時候用最粗暴無理的方式去吵也是最合乎效益的而結論關乎人生決策的對錯 不管你覺得邏輯多荒謬結論是正確的 永遠都比推導過程天衣無縫要重要多了因為不管推導過程多天衣無縫 結論只是錯的 就沒價值更不用說 花了一堆成本在那邊論證過程 還得出錯誤結論舉個例子來說 只要親中派贊成的 我通通都反對~用這種方式得出來的結論 基本上85%以上都是對的...
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-11 05:01:00超七根本不是直白好不好，超七講歷史教育直接用wiki查、論述過程不重要，這跟你用什麼史觀或哪種意識型態哪有關不知道超七怎麼一直來歷史版，沒一次推文講跟歷史有關的東西，被桶的好歹都是拿歷史相關出來講出來戰，要跟他討論說論述不重要、每次結論也跟歷史無關、話題不外乎選舉股票跟他自己的聖經新解，說他直白真是高估他
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 08:18:00如果真的達到成就，不會跑來其他地方也在講這個想裝即便枯燥乏味想找人炫炫繼承家業，拿出存款簿也不能在這贏而還在股海載浮載沉，要裝做彈指改變股價實力，在股版表演也就夠了，在這真的是在秀下限
無產階級常敗?近年選舉很多都是仇富族群投贏偏財團方百年前歐美投票權還有財產限制 經過多年改革後都取消了 平民在選舉中制衡富人是趨勢
作者:
allgod (歐尬德)
2020-09-11 08:59:00唐太宗漢高祖一樣有年號，康熙永樂一樣有廟號，都背不就不會搞混了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 09:23:00背這個的意義在哪裡？
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-11 10:17:00Aotearoa你連名子都記不住還談論歷史事件？
記也好不記也好根本沒那麼重要，誰又能背出朝鮮李氏王朝的王？幾個重要的提一下就算了，事實上也沒幾個重要的以前這個版的說法是歷史課本就是為政治服務的，這個論點很好啊，希望繼續保持下去
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-11 11:10:00重不重要看你的需求，起碼台灣的文化圈知道幾個中國皇帝也是基本的要以重不重要這種勢利眼看待，台灣史也可以砍掉了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 12:47:00如果我需要談論這些人名，我沒背，可以去查平常如果不會用到，記這些的意義在哪？浪費腦容量而已你覺得這個東西很重要，要背，我尊重但我覺得背這個沒意義
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 14:31:00其實不用背，但不代表完全不出現，這樣還怎麼理解？知識不是只有背誦文字才叫學習，閱讀與理解也是背誦是為了考試記憶用的當然不能否認大多人讀書就是為了考試應付文憑，而這也很明顯構成大多人在學習時對巨量資訊反感
如果是無產階級常勝 現在早就是韓國瑜當總統囉至於說甚麼平民制約富人??? 那是在說夢話...開放美豬美牛是富人的利益大還是平民的利益大???選舉是要錢的 而平民沒錢只有票 用輿論操弄一下就夠了選贏選不贏只在於是否站在正確的歷史潮流上~美國還想在中共國發大財 KMT就會贏 不想在中共國發大財了 DPP就會贏 跟平民有個毛關係... 平民能作的只有認清現在的局勢 加入會贏的一方 這樣才能發大財...所以認清大趨勢後 判斷事情只要條件反射就夠了...無腦反中不用花任何成本 卻有85%以上的正確率
2014北市長選舉,近年韓國總統國會地方選舉 例子一堆四年前華爾街比較喜歡的人選輸鐵鏽帶失業農民喜歡的人 如果媒體鋪天蓋地操弄就可 現在美國由女人領導
對啊 所以柯P支持度剩幾% 時力支持度又剩幾% ???德行不夠的 偶爾贏1次可以 想一直贏是不可能的...至於川普的當選 那是因為民主黨已經墮落到極點了...任何有健全常識的美國人都會投給共和黨的 XDDDD
韓國左派已經連贏很多次囉柯如果只贏一次 那現在北市長是誰?
所以韓國現在就完蛋啦~ 台北市長滿意度最後一名...川普已經嗆明 他非常討厭文在寅 這樣還不完蛋喔...順便說一下 文在寅的支持度早就不行了 快去FOLLOW吧像文在寅這種選前就標榜自己改革者的形象 沒兌現承諾泡沫總是破得特別快... 沒甚麼好奇怪的
不跌反升??? 你看完新聞 有沒有自己去找文在寅的民調趨勢出來看過??? 他民調趨勢就很明顯從選贏後就一路下滑 我是完全沒看到有甚麼不跌反升的跡象...而且我上面也講過了 兌現承諾是很重要的 李明搏被抓去關有甚麼好奇怪的... 南韓總統沒被關才是新聞好嗎
金大中哪有被關文的民調在一個月前是谷底 最近如新聞所見文嚴懲不配合防疫宗教+右派秀下限 支持度又回升了支持率從跌破四成到46%哪有一路下滑
作者:
Clarkliu (noname)
2020-09-12 05:59:00你那邊還來得及 叫他戀情見報時趕快辭掉發言人
文在寅那種回升頂多就叫作``反彈``而已他的支持率是不可能會逆轉的啦~ 只會一路鳥掉而已
作者:
qqpp (暫時要跟貓咪分手了)
2020-09-11 03:50:00柏楊就是這樣叫的
上大學不考歷史 就不用背了 還可以讓學校自己決定3年都教台灣史 還3年都教中國史 把歷史課-->音樂課化就沒這麼多鳥問題了~ 不爽學校教台灣史的人 可以去上專門只教中國史的學校 這樣不是很好嗎??? 炒啥炒...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:33:00其實，課綱就是為了考試範圍而定，如果沒有考試確實不需要所以啥專上特定史想太多
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:36:00我看法國都叫路易好了 也不用加十四來區分我看台灣人都把姓去掉好了 姓氏也不用加了阿
李渾球、趙雜碎、司馬弱智、朱變態、趙敗家....沒基
如果課綱是主要為了考試範圍而定的 XDDDD 那出來吵的
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:39:00很明顯 就是一群意識形態作祟
跟利益去吵 就很清楚了嘛~ 不管是為了哪種 選贏再說
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:40:00歷史就是在講故事 讓人自己去想想為什麼會發生這堆鳥事
好嗎~ 選不贏就閉嘴... 不然我上面也提供翻桌式玩法啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:41:00真能的話我還想辦認證的道士職業學校類，從易經到風水地理
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:41:00反正考試就背科 但是不應該把自身文化的歷史故事給過度
覺得自己意識型態絕對不可侵犯又選不贏 那就不要考啊
自己辦個學校 招收跟自己意識形態相同的學生自己教那不就好了... 整天在那邊吵這種不可能順自己意的事
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:42:00超七來講這個就真的沒啥說服力，從沒展現過學術專業
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:42:00至少肥水之戰 赤壁這些著名戰役都該寫進去 這個才有意義
卻甚麼實質可以達到自己訴求的事情都不作 這就是無產
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:43:00要不是在史群，真該給予最適合你的言語
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:44:00問題是一般人的人生不是只有兩年一次的選舉
我只知道誰選得贏 誰可以在市場賺到錢 其他都是屁...
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:44:00中國史就是方便台灣人去翻文獻研究嗎不教中原地區的歷史 不然要交哪個地區XD?
哈 笑死... 一般人的人生也不是歷史課綱好嗎 XDDDD
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 04:45:00中原....
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:45:00歷史最重要的不就是知道為什麼某某某這樣幹會失敗
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:45:00你支持的選贏了，你是拿了9萬？得到官位？並沒有好嗎！除非你領楊某人的錢，可能還需要，問題就是選舉不是一切
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:46:00為什麼某某某做這個決定卻改變國家命運
不好意思喔 我支持的對象選贏的 當然是因為它們的政策
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:46:00所以你怎樣算選贏？你參選了嘛？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:47:00一直以選舉為目標，你人生是整個架構在選舉上？你是政治人物哪確實，但大多人選舉只是為了架構希望的社會環境
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:48:00講歷史故事也要被政治正確 這不太OK
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:49:00所以你只為了選舉爽而爽，符合哪個利益？一直提選舉，問題是你實際上在理念違背下你還要替他擦屁股還沒領錢，算啥子利益？還整天以別人屁股能在辦公桌上哼哼哈兮為榮，真不懂
才有權力可以架構社會環境 選不贏就早點洗洗睡...蔡英文選贏 股市就繼續漲 這就是利益 懂了嗎???川普選贏 美股也會繼續漲 這樣就是利益 懂了嗎???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:51:00好好好，你繼續爽你的，別人辦公桌你也爽確實沒我事，我繼續為我理想去努力，你繼續為別人生殖器愉悅而努力，就這樣
蔡英文選贏 課綱就會改 課綱改就可以脫中 懂了嗎???
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:52:00脫了沒有？我只知道有記者內褲是脫了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 04:52:00靠北，兩位推文水準可以不要那麼低嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:53:00抱歉啊 我想學術一點，但這位條件不允許，我沒法
那種事情又不會引發股市崩盤 有甚麼好計較的...但我看很多人 一談到改課綱就該該叫 想必利益影響很大不然就是被意識形態綁得很死啊 這樣的人 我是堅決要跟妳們唱反調到底的~ 不然就想辦法選贏上台嘛~問題就是選不贏啊 選不贏才在該該叫啊...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:56:00整個國家經濟發展不僅僅是短期漲跌，還有長遠規劃，當然我知道你不在乎這個，我也不想陪你玩下去，污染整個版面
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:57:00我是覺得如果支持成王敗寇竄改歷史的話
長遠規劃??? 那更應該要改課綱 我完全贊成刪掉中國史
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:57:00你怎麼知道其他人選舉並沒有支持與你相同的？而選上然後呢？實現理念就這樣爽爽而已，說好的脫中做的還比脫人奶罩還少
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 04:58:00那樣後代還要一堆人去研究真相 很不方便
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:58:00然後還爽的莫名奇妙的，我差點以為辦公桌上哪印子可能有你
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 04:59:00哪跟毛澤東有啥兩樣？凡是敵人反對的必是好的，還真夠赤色
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 05:00:00為反而反 END
至於你講的那位 它根本不是選贏才當官的 隨時都可以換掉的角色 根本不值得一提... 也根本不重要...
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 05:01:00研究問題應該要從客觀多方面做起 而不是在那邊講
因為反對改課綱的就是為反而反啊 當然跟他們沒啥好說
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-09-11 05:02:00啊我就已經做總統了 不然你還想怎樣?? 為所欲為的嘴臉
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 05:02:00現實是你肯定比他更不重要，因為論功肯定沒有你，幫忙算錢賣自己的韭菜罷了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 05:04:00你只是在比鍵盤，比拳頭？？你認真你能比？拉美國代位決鬥這種屁話就不用講了
我只需要DPP上台改課綱脫中讓股市漲 我下次會就繼續投這就是民主社會運作的真相好嗎??? 學著點吧...而且DPP還會繼續贏很久 反對改課綱的 根本半點機會都
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 05:06:00是說我閒著陪你垃圾話，還能力變更多花樣，只是不好看，鍵盤讓給你，我去蹲馬桶比較實際
沒有辦法改回來 結果還在這裡跟我打嘴砲???跟我這種不重要的人講一堆 課綱只會越改越脫中而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 05:08:00真的脫中，還是脫智？以我看來你正是這時代成品，跟我蹲馬桶製造的相當
脫中還是脫智也不是你說得算啦 想裝逼還是省省吧...等你選上總統 或許有一點話語權可以定義是不是脫智...不然你就上街抗議啊~ 現在很流行這招啊選上總統本來就要實現選民的期待 改課綱符合期待一點錯都沒有~ 什麼叫作為所欲為??? 選不贏本來就閉嘴
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 05:19:00老實說，我真的懷疑你是不是反串來讓綠營更討人厭的？太明顯了吧說好的謙卑再謙卑呢？
討人厭??? 討人厭結果民調作出來 滿意度都前面的...KMT這種滿意度都後面的... 你的標準是哪來的???
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 05:22:00我不是要跟你吵喔，你先搞清楚這一點
我都不好意思說 謙卑是看對象的 對於自己的群眾基礎才有謙卑的必要 這是選得贏的重要關鍵~
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 05:23:00過猶不及這個道理懂嗎？ 推文的態度各方面也是這樣
如果不改課綱 下次還選不選得贏就兩說了 道理很簡單啊
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 05:25:00你這樣只會造成反效果啦
我這種不重要的人 是會造成什麼反效果 我很重要???
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 05:32:00當我沒說吧，以後來這裡不要只吵架，認真文也多關注一下
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 06:23:00你跟他說這個沒有用，跟我說我還有點愧疚沒法用學術給豬聽畢竟一個從來不打算用學術跟你好好對話的,你怎麼講他就是堅持哪一套胡扯爛淡起碼跟別人還要查資料嘴，跟他真的只能比垃圾話誰噴的多抱歉我用髒話，但我向來態度就是不尊重不想跟你認真的傢伙
你不尊重??? 我完全不會痛啊 我只想看你們7pupu又毫無辦法改變潮流前進方向的嘴臉~你的所謂學術在這種政治問題博弈上 根本完全沒卵用這也就是我完全沒把無產階級知識份子學術看在眼裡的根本原因 搞不清楚自己的地位是為政治服務的~只想裝逼 結果完全選不上... 根本沒人會當一回事...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 07:09:00我倒覺得你這樣不以知識為基礎在學術討論，才是為政治服務看看你所言所行都是某某當選就好，這跟只要共產黨執政就好完全是一個嘴臉的，而在某年某月肯定最先是跪倒拜服於共黨
Ultra7只是說的太直白了 美國獨立之後 親英保皇派要嘛滾去加拿大 要嘛閉嘴隱藏在美國社會中隨著時間逐漸消融將來台灣要是獨立了 中華觀點與史觀的人也會面臨相同的抉擇 當然如果結局是中國統一台灣成功 那麼情況就會反過來 大家嘴巴都說在討論歷史 我覺得打開天窗說亮話吧 我們其實不是在爭歷史 而是意識形態對抗 Ultra7版友只是單純不演了 也不想跟你們廢話這麼多 就看台灣未來的結局如何史觀的勝負不是取決於我們版友間的筆戰 而是政治統獨來決定 台灣要是成功獨立了 你們就輸了 中共要是統一台灣了你們就贏了 就是這麼簡單
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-11 07:43:00得勢就在囂張，果然反課綱都是群垃圾，根本無心談歷史回本文，皇帝稱號都不會背了名子只會更難記，清朝皇帝名子很長欸
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-09-11 07:52:00U7一直很錯亂啊，無產階級只有採衝突論者的論述會用，但他上次還滿嘴聖經好像很虔誠的基督徒，結果被真正的基督徒打臉亂用名詞後後，又開始開始跳針無產階級，滿嘴聖經又滿嘴馬列主義的用語，完全沒發現自己很錯亂只會跳針高等教育無用，通常喜歡講這個的好像都讀社會大學
任何觀點只要符合我利益的 都可以為我所用 很奇怪嗎?難道有人覺得親中派會贏嗎??? XDDDD 事態發展至此...就好像股價已經破底 結果還有人死抱著不停損...
作者:
BoA60282 (Dalshabet大發!)
2020-09-11 08:06:00推U7,比起假掰，我欣賞直白
那就等著套牢啊~ 聖經說了~ 凡有的 還要賜給他使他豐足有餘 凡是沒有的 連他有的也將從他那裡拿走選贏本來就是這樣~ 歷史車輪也是靠這種力量前進的
我只是單純在看U7又說出什麼笑話，就算是正確的結論用不合邏輯的論點來支持還是很好笑就像算16/64時把分母分子的6劃掉說答案是1/4一樣雖然我是支持改課綱的，不過看到U7的論述還是會忍不住想要嘴一下
我這種邏輯判斷方式才是最合乎效益的很多事情根本不用什麼學術論證 只要是個有常識的正常人都可以馬上得出哪邊才是利大於弊 時間也是一種成本吵架的時候用最粗暴無理的方式去吵也是最合乎效益的而結論關乎人生決策的對錯 不管你覺得邏輯多荒謬結論是正確的 永遠都比推導過程天衣無縫要重要多了因為不管推導過程多天衣無縫 結論只是錯的 就沒價值更不用說 花了一堆成本在那邊論證過程 還得出錯誤結論舉個例子來說 只要親中派贊成的 我通通都反對~用這種方式得出來的結論 基本上85%以上都是對的...
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-11 13:01:00超七根本不是直白好不好，超七講歷史教育直接用wiki查、論述過程不重要，這跟你用什麼史觀或哪種意識型態哪有關不知道超七怎麼一直來歷史版，沒一次推文講跟歷史有關的東西，被桶的好歹都是拿歷史相關出來講出來戰，要跟他討論說論述不重要、每次結論也跟歷史無關、話題不外乎選舉股票跟他自己的聖經新解，說他直白真是高估他
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 16:18:00如果真的達到成就，不會跑來其他地方也在講這個想裝即便枯燥乏味想找人炫炫繼承家業，拿出存款簿也不能在這贏而還在股海載浮載沉，要裝做彈指改變股價實力，在股版表演也就夠了，在這真的是在秀下限
無產階級常敗?近年選舉很多都是仇富族群投贏偏財團方百年前歐美投票權還有財產限制 經過多年改革後都取消了 平民在選舉中制衡富人是趨勢
作者:
allgod (歐尬德)
2020-09-11 16:59:00唐太宗漢高祖一樣有年號，康熙永樂一樣有廟號，都背不就不會搞混了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 17:23:00背這個的意義在哪裡？
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-11 18:17:00Aotearoa你連名子都記不住還談論歷史事件？
記也好不記也好根本沒那麼重要，誰又能背出朝鮮李氏王朝的王？幾個重要的提一下就算了，事實上也沒幾個重要的以前這個版的說法是歷史課本就是為政治服務的，這個論點很好啊，希望繼續保持下去
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2020-09-11 19:10:00重不重要看你的需求，起碼台灣的文化圈知道幾個中國皇帝也是基本的要以重不重要這種勢利眼看待，台灣史也可以砍掉了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-11 20:47:00如果我需要談論這些人名，我沒背，可以去查平常如果不會用到，記這些的意義在哪？浪費腦容量而已你覺得這個東西很重要，要背，我尊重但我覺得背這個沒意義
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 22:31:00其實不用背，但不代表完全不出現，這樣還怎麼理解？知識不是只有背誦文字才叫學習，閱讀與理解也是背誦是為了考試記憶用的當然不能否認大多人讀書就是為了考試應付文憑，而這也很明顯構成大多人在學習時對巨量資訊反感
如果是無產階級常勝 現在早就是韓國瑜當總統囉至於說甚麼平民制約富人??? 那是在說夢話...開放美豬美牛是富人的利益大還是平民的利益大???選舉是要錢的 而平民沒錢只有票 用輿論操弄一下就夠了選贏選不贏只在於是否站在正確的歷史潮流上~美國還想在中共國發大財 KMT就會贏 不想在中共國發大財了 DPP就會贏 跟平民有個毛關係... 平民能作的只有認清現在的局勢 加入會贏的一方 這樣才能發大財...所以認清大趨勢後 判斷事情只要條件反射就夠了...無腦反中不用花任何成本 卻有85%以上的正確率
2014北市長選舉,近年韓國總統國會地方選舉 例子一堆四年前華爾街比較喜歡的人選輸鐵鏽帶失業農民喜歡的人 如果媒體鋪天蓋地操弄就可 現在美國由女人領導
對啊 所以柯P支持度剩幾% 時力支持度又剩幾% ???德行不夠的 偶爾贏1次可以 想一直贏是不可能的...至於川普的當選 那是因為民主黨已經墮落到極點了...任何有健全常識的美國人都會投給共和黨的 XDDDD
韓國左派已經連贏很多次囉柯如果只贏一次 那現在北市長是誰?
所以韓國現在就完蛋啦~ 台北市長滿意度最後一名...川普已經嗆明 他非常討厭文在寅 這樣還不完蛋喔...順便說一下 文在寅的支持度早就不行了 快去FOLLOW吧像文在寅這種選前就標榜自己改革者的形象 沒兌現承諾泡沫總是破得特別快... 沒甚麼好奇怪的
不跌反升??? 你看完新聞 有沒有自己去找文在寅的民調趨勢出來看過??? 他民調趨勢就很明顯從選贏後就一路下滑 我是完全沒看到有甚麼不跌反升的跡象...而且我上面也講過了 兌現承諾是很重要的 李明搏被抓去關有甚麼好奇怪的... 南韓總統沒被關才是新聞好嗎
金大中哪有被關文的民調在一個月前是谷底 最近如新聞所見文嚴懲不配合防疫宗教+右派秀下限 支持度又回升了支持率從跌破四成到46%哪有一路下滑
作者:
Clarkliu (noname)
2020-09-12 13:59:00你那邊還來得及 叫他戀情見報時趕快辭掉發言人
文在寅那種回升頂多就叫作``反彈``而已他的支持率是不可能會逆轉的啦~ 只會一路鳥掉而已