讀史要幹嘛？鑑往知來。
李登輝、阿扁這兩個人對台灣最大貢獻是什麼？
歷史課本教育的改編，加強造成台灣現在這種四不像的國族認同問題的篇章（晚清、日本
時代、民初）造就了七年級之後這整批的本土意識高漲的族群。
那些靠邀不學古史的請問一下，你在台灣這種現況下，一般非歷史學者的一般國民鑽研，
堯舜夏商周春秋戰國秦漢三國西東晉南北朝隋唐五代十國宋...的細節要幹嘛？
我到現在高中畢業10多年還會背，不知道能幹嘛用。
學元明清到民初都還有道理，跟造成台灣現在四不像都還有關係，
再更前面的，到底要一般人鑑什麼往？知什麼來？
是要準備反攻大陸還是怎樣？
都不清楚到底為什麼自己國家現在是這個中不中、台不台的鬼樣子，還想要往更前面看？
我不太知道美國還是澳洲，現在有花四+四個學期學英國歷史嗎？
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-09 18:55:00為什麼我覺得我高中上的歷史課跟很多人長得不一樣？高一都在上台灣史，只有下學期最後一次段考補充明清高二中國文化史、高三世界文化史，昨天還翻了下當年學
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 18:58:00學校教的很多是基礎，是建構整個思維的零件。不見得都能讓所有人吸收達到，但不代表要因為很多人達不到，所以不需要
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-09 18:58:00測指考的題目，中國史死背的題目超少，西洋史考得比印像中多很多，很多都是考某段時間的社會文化狀態，有到很細節或一堆死背嗎...如果是的話你應該要去怪你高中老師亂教吧？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 19:01:00很多人論文寫不好，因為他沒有足夠基礎鋪墊，對於領域專業瞭解不深，甚至不願意花時間深入研究補足
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-09 19:03:00這篇還講什麼三國的細節，老師上課怎可能還有時間幫你
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 19:03:00論文是闡述理論和研究心得，好的論文能讓後進引用啟發思想現在很多論文成了浪費紙的垃圾，為了1.5個博士般虛偽造假都是對學術的危害
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-09 19:04:00上三國，東漢末上個九品官人法就差不多了你都是學測年代了，學測題目死背得比指考又少更多，不懂哪裡有一堆死背，學校段考例外拉，有些學校老師就想
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 19:06:00而像你這種論點，就是教這些有什麼用，就是整個社會思維大家只為了一個文憑，虛應故事抄個96趴也能當碩士，要不是政治問題都見怪不怪，這種社會氛圍就是集體劣化
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-09 19:06:00挫挫學生銳氣故意出超難來羞辱學生可能就多一堆死背的
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2020-09-09 19:06:00建構基礎教學，然後會去相信論文門這種智障謠言
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 19:07:00會相信同期所有人三份副本都在，就某人不在的其實更荒謬另外96趴論文門你不會也覺得是謠言了
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-09 19:08:00
會被媒體牽著鼻子走把該求證的直接打成謠言比較有趣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 19:09:00虛應文章為了文憑是社會劣習，可惜大家都是潛在受益者所以心裡清楚也不願意改用在批踢踢問如何往上取得高薪，大多解答就是洗個文憑，天知地知老闆也知，反正老闆的BA搞不好也是洗來的
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-09 19:15:00剛看97指考，單選台灣史中國史世界史差不多各1/3多選四題，一題混和，其他三題剛好台中西各一非選太平天國4分 自強運動6分(含台灣2分) 王夫之6分西洋史4分那你可以去看馬四年指考有變成中國史比較多嗎？不太懂為什麼很多人都覺得高中歷史課都上一堆死背，國中歷史要死背的可能還多一點，高中歷史幾乎都是講某個制度或社會現象的成因、影響，要學生知道某個年代的某個地方長什麼樣子而已，到底何來一堆細節你第二段不是說李陳二人對歷史教育做的改變嗎？結果李時代中國史更多，馬時代中國史有改回比較多嗎？剛翻了下其它年分的指考題，感覺很多版友現在去寫都可以拿很高分吧，沒什麼真的要死背的東西老實說今天改這個我覺得根本沒差，歷史這麼長本來就只能挑幾段出來講，現在西洋史考試都要快出到一半題目了也沒辦法世界上每個地區都教，還不是集中在英法德俄
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 19:50:00李登輝時代才剛剛開始把台灣史變多吧，當然中國史的部分
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-09 19:51:00但很多人說以前都不上台灣史或是都在死背中國史的東西
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 19:51:00佔多數主要的角色啊
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 19:53:00其實七年級前段跟後段會差很多喔我還記得比我小兩歲的要學什麼建構式數學，這樣會跟前輩差很多的喔
我也是七年級中段，國中我好像是學認識台灣教材的前面
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 19:55:00我記得我畢業沒幾年就開始搞學測，搞得我現在跟比我年紀小的總感覺有代溝
幾屆 然後高中三年都是使用國編本的最後一屆 另外也有買其他版本的歷史課本當補充教材 學起來沒有特別吃力
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 19:57:00七年級前段會跟前輩比較像，七年級後段跟現在比較像
所以我在想版上風氣是不是對於這話題想太多了? 想知道更多的自然會想去讀 應付考試的就隨便讀讀考完就忘了反正出個手遊把歷史人物歷史名城知名地標海軍艦艇全部性轉或擬人化成萌妹子比教材更有可能引起一般人對歷史的興趣 當然如果各位的歷史老師都跟呂捷一樣當我沒說
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 20:08:00說實在我很討厭什萌妹子武器或歷史的 八竿子打不著的東西搞在一起不知道幹嘛
當然是賣錢啊 一開始只是性轉擬人神話生物後來越玩越大
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 20:57:00都已經要跳樓了，知道這個沒用啦
李登輝雖搞本土化但課本都還是國編版 仍強調ROC正統論喔
三角函數一堆地方在用，你用不到是你家的事，但安史之亂到底能用在哪我真的很好奇
作者:
raphin (Irma)
2020-09-09 21:54:00美國大學的英文系還是要讀很多英國文學，同樣擺脫不了莎士比亞XD
如果反正用不到就都不用學，那歐洲現在還在黑暗時代，反正大家只要會讀聖經就好。
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-09-10 04:40:00
講到大學就扯遠了, 高等教育和國民教育哪能直接類比這篇問題就看哪時期讀國中, 認識台灣教科書是1997實施所以74年以前和以後出生的, 上的課綱本來就差很大
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-10 02:55:00為什麼我覺得我高中上的歷史課跟很多人長得不一樣？高一都在上台灣史，只有下學期最後一次段考補充明清高二中國文化史、高三世界文化史，昨天還翻了下當年學
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 02:58:00學校教的很多是基礎，是建構整個思維的零件。不見得都能讓所有人吸收達到，但不代表要因為很多人達不到，所以不需要
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-10 02:58:00測指考的題目，中國史死背的題目超少，西洋史考得比印像中多很多，很多都是考某段時間的社會文化狀態，有到很細節或一堆死背嗎...如果是的話你應該要去怪你高中老師亂教吧？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 03:01:00很多人論文寫不好，因為他沒有足夠基礎鋪墊，對於領域專業瞭解不深，甚至不願意花時間深入研究補足
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-10 03:03:00這篇還講什麼三國的細節，老師上課怎可能還有時間幫你
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 03:03:00論文是闡述理論和研究心得，好的論文能讓後進引用啟發思想現在很多論文成了浪費紙的垃圾，為了1.5個博士般虛偽造假都是對學術的危害
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-10 03:04:00上三國，東漢末上個九品官人法就差不多了你都是學測年代了，學測題目死背得比指考又少更多，不懂哪裡有一堆死背，學校段考例外拉，有些學校老師就想
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 03:06:00而像你這種論點，就是教這些有什麼用，就是整個社會思維大家只為了一個文憑，虛應故事抄個96趴也能當碩士，要不是政治問題都見怪不怪，這種社會氛圍就是集體劣化
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-10 03:06:00挫挫學生銳氣故意出超難來羞辱學生可能就多一堆死背的
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2020-09-10 03:06:00建構基礎教學，然後會去相信論文門這種智障謠言
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 03:07:00會相信同期所有人三份副本都在，就某人不在的其實更荒謬另外96趴論文門你不會也覺得是謠言了
作者: Ariettina (Ari) 2020-09-10 03:08:00
會被媒體牽著鼻子走把該求證的直接打成謠言比較有趣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 03:09:00虛應文章為了文憑是社會劣習，可惜大家都是潛在受益者所以心裡清楚也不願意改用在批踢踢問如何往上取得高薪，大多解答就是洗個文憑，天知地知老闆也知，反正老闆的BA搞不好也是洗來的
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-10 03:15:00剛看97指考，單選台灣史中國史世界史差不多各1/3多選四題，一題混和，其他三題剛好台中西各一非選太平天國4分 自強運動6分(含台灣2分) 王夫之6分西洋史4分那你可以去看馬四年指考有變成中國史比較多嗎？不太懂為什麼很多人都覺得高中歷史課都上一堆死背，國中歷史要死背的可能還多一點，高中歷史幾乎都是講某個制度或社會現象的成因、影響，要學生知道某個年代的某個地方長什麼樣子而已，到底何來一堆細節你第二段不是說李陳二人對歷史教育做的改變嗎？結果李時代中國史更多，馬時代中國史有改回比較多嗎？剛翻了下其它年分的指考題，感覺很多版友現在去寫都可以拿很高分吧，沒什麼真的要死背的東西老實說今天改這個我覺得根本沒差，歷史這麼長本來就只能挑幾段出來講，現在西洋史考試都要快出到一半題目了也沒辦法世界上每個地區都教，還不是集中在英法德俄
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-10 03:50:00李登輝時代才剛剛開始把台灣史變多吧，當然中國史的部分
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-09-10 03:51:00但很多人說以前都不上台灣史或是都在死背中國史的東西
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-10 03:51:00佔多數主要的角色啊
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-10 03:53:00其實七年級前段跟後段會差很多喔我還記得比我小兩歲的要學什麼建構式數學，這樣會跟前輩差很多的喔
我也是七年級中段，國中我好像是學認識台灣教材的前面
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-10 03:55:00我記得我畢業沒幾年就開始搞學測，搞得我現在跟比我年紀小的總感覺有代溝
幾屆 然後高中三年都是使用國編本的最後一屆 另外也有買其他版本的歷史課本當補充教材 學起來沒有特別吃力
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-10 03:57:00七年級前段會跟前輩比較像，七年級後段跟現在比較像
所以我在想版上風氣是不是對於這話題想太多了? 想知道更多的自然會想去讀 應付考試的就隨便讀讀考完就忘了反正出個手遊把歷史人物歷史名城知名地標海軍艦艇全部性轉或擬人化成萌妹子比教材更有可能引起一般人對歷史的興趣 當然如果各位的歷史老師都跟呂捷一樣當我沒說
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-10 04:08:00說實在我很討厭什萌妹子武器或歷史的 八竿子打不著的東西搞在一起不知道幹嘛
當然是賣錢啊 一開始只是性轉擬人神話生物後來越玩越大
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-10 04:57:00都已經要跳樓了，知道這個沒用啦
李登輝雖搞本土化但課本都還是國編版 仍強調ROC正統論喔
三角函數一堆地方在用，你用不到是你家的事，但安史之亂到底能用在哪我真的很好奇
作者:
raphin (Irma)
2020-09-10 05:54:00美國大學的英文系還是要讀很多英國文學，同樣擺脫不了莎士比亞XD
如果反正用不到就都不用學，那歐洲現在還在黑暗時代，反正大家只要會讀聖經就好。
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-09-10 12:40:00
講到大學就扯遠了, 高等教育和國民教育哪能直接類比這篇問題就看哪時期讀國中, 認識台灣教科書是1997實施所以74年以前和以後出生的, 上的課綱本來就差很大