他領導合眾國打敗邪惡邦聯
讓美國再度統一 再次偉大 迎來美好的重建時期
就好比FDR跟杜魯門打敗屠殺猶太人的邪惡納粹法西斯一樣
只是後繼的總統 各個跟南方民主黨和三K妥協
導致吉姆克勞法不斷擴大
造就種族隔離
也才會有那些銅像
至於亂世佳人 本來就過譽
我對這部電影的印象只有男主角Clark gable而已
同樣長度不如看《芬妮與亞歷山大》或《七武士》
難道林肯錯了嗎？版上歷史專家要不要回答

說個笑話,邪惡邦聯.林肯被碰掉的就是以前的黑奴耶wwww

只有歧視黑人 支持蓄奴的才會覺得confederate是對的懂？

好吧 上面的說法有點錯誤我道歉.沒人說南美國是對的,但說南美國是邪惡的 科科.對了,喬治.華盛頓也是奴隸主喔wwww

華盛頓都多久以前的人了 要拿明朝的劍斬清朝的官？

Alisarein大概也認為納粹不邪惡吧 lol

請去看他寫的#1V6x6FZl (historia) 按他這篇標準，華盛頓就是邪惡的總統更正，華盛頓蓄奴就不是邪惡的？當然，有人搞雙標也不是一天兩天的事情噓 EvoLancer: 問題是美國人並沒有真的認為邦聯很邪惡

因為歧視黑人 懂嗎 不要遮遮掩掩

華盛頓死時跟美國內戰只差60年......

幼稚到可笑

華盛頓的遺囑有解放他的黑奴，但他妻子沒有，並且繼承給他孫子，所以華盛頓是知道黑奴問題，只是他選擇不處理要討論黑奴，至少先把福格爾的研究看過吧，這是所有討論黑奴制度繞不過的書，修正他看法的很多，但沒有人推翻他的結論：當時奴隷制度是有效率的制度

已吐

60年很短嗎？已經兩代了欸

這麼支持奴隸 難怪台灣人跟中國人一樣那麼愛尼哥尼哥的叫

60年不長也不短

看電台頭可憐不忍噓 其實你的文跟架空版某人一樣問題簡而言之叫做「去脈絡化」

討論問題用意識型態，永遠看不出問題在哪想要站在道德制高點，是因為沒法用理性說服人

沒完沒了

當初邦聯的領導人就是沒有被聯邦清算 而且邦聯的領導人銅像還有屹立在南方到前陣子甚至歷任美國總統包括林肯 都有考慮把黑奴送回非洲當時對於黑奴的問題 共識是蓄奴制產生南北分裂 但是人道主義只是其中很小一部分 甚至林肯為了留住邦聯 還是承認蓄奴州既有權利