[推薦] 賈誼的統戰如何被中行說破壞

作者: moslaa (萬變蛾)   2020-04-23 19:14:41
作者 富察延賀
出處 富察先生的FB
非常有趣的非傳統史觀文章,分享給大家,
除了割愛末尾作者回憶私人過往之外,其它我99%是複製貼上
=========
漢文帝時期的賈誼,就是寫《過秦論》的賈誼,曾經提出針對匈奴的『統戰五餌論』。
五個誘餌。哪五個?
一是賞賜華麗的衣服和車子,壞其目。
二是賞賜各種珍貴的美食,壞其口。
三是賞賜動聽的音樂,壞其耳。
四是賞賜美女,壞其腹(身體)。
五是對於來投降的則皇帝親自召見,親自給他倒酒,壞其心。
這樣的話匈奴就會分裂,投降於中國。
賈誼的主張被採納,但他預設的結果在他活著的時候並沒有達成。
可以說,賈誼對匈奴的統戰術,被一個同樣來自漢國的人給破解掉了。
這個人叫中行說。中行說本來是燕人,是漢文帝宮廷中的宦官。
在匈奴的右賢王入侵漢國邊境事件落幕後,雙方再次達成了和親。
因此漢文帝要再派出一個假公主嫁給匈奴,
陪同假公主去匈奴的工作就被指定為這個燕人出身的宦官。
我們可推想這並非一個好差事,因此中行說拒絕前往。
但是他胳膊拗不過大腿,必須承擔這個政治任務。
結果他發誓說,要是讓我去的話,我一定會作出對漢國不利的事情。
「必我也,為漢患者。」
他到了匈奴,就投降了單于,變成了單于的首席中國顧問。
因為中行說非常熟悉中國的統戰策略,所以他投降匈奴之後,特別針對中國的策略一一加
以拆解。我們來看一下他做了哪些對漢國不利、對匈奴有利的事情。
(1)過沒有中國產品的生活
針對匈奴人非常喜歡中國提供的布匹衣服、美酒美食。中行說說:「匈奴的人口差不多就
是中國一個郡縣的人口,我們比不過他們。但我們卻很強大,為何?單于就問,為何?中
行說答案就是:我們的文化習俗和中國不一樣,我們自己過自己的日子,不求中國!!可
是單于你現在改變了習俗,開始喜歡來自中國的產品了。你墮落了,你被中國腐蝕了。中
國只不過提供了百分之十到二十的東西,可是我們『匈奴盡歸於漢矣』。
單于問他,那麼我們怎麼辦?
中行說回答是:很簡單!我們完全可以過沒有中國產品的生活。
來來來,我們把中國送來的衣服,穿著它騎上馬奔馳在草原上,看看什麼結果。你就發現
中國布匹全都破裂。說明它根本不如我們的皮衣、皮褲結實耐用。同樣,我們也可以把中
國送來的食物丟掉,我們的奶酪更好吃更方便!
中行說非常清楚,中國的本質是以商為政。
商業也是政治,國企要承擔黨國的任務。
華為的5G行銷全球的背後,它不想承擔政治任務也不行。
(2)外交上挫敗中國的氣勢。
中國使者送給匈奴的外交國書,是大約一尺大小的木牘,
上面寫的是「皇帝敬問匈奴大單于無恙」,
以及中國送給單于的禮物、還有一些外交辭令。這些外交辭令都是中國式的套話。
中行說叫單于做一尺二寸的木牘,比中國的木牘大。辭令也更驕傲。
「天地所生日月所置匈奴大單于敬問漢皇帝無恙」。
我們知道匈奴的文化非常質樸,並不在意這些文辭。
但中行說很清楚中國官場文化愛面子、覺得自己最偉大的特點,所以故意刺激中國。
(3)和漢國使者,就『中國模式』進行辯論。
原本劉敬的寧胡三策之三就是以華化夷,教匈奴人關於中國的天朝禮儀。
所以出使到匈奴的使者都懷著宣教的目的,
這和現在的中國大使在其他國家支持孔子學院、支持中國的留學生宣傳中國的舉國體制好,可以集中力量辦大事,民主制度不如有中國的政治制度好,
宣傳中國價值、中國模式是一樣的道理。
辯論的第一個題目是尊老。
中國使者說匈奴人『賤老』,輕視、不尊重老年人。
上戰場的年輕人暖衣美食,但老人卻吃不飽穿不暖,這是不敬老。
中行說回答:你們根本不了解我們匈奴的武德和戰爭文化。
年輕人去當兵保護國家,老弱之人無法參戰,
所以把好的食物給健壯的年輕人用,如此父子各得其保,怎麼是不敬老呢?
辯論的第二主題是婚俗。
中國使者說你們匈奴人父親或兄弟死了,兒子就娶後母,弟弟就娶嫂子,真不講禮儀。
中行說回答:這只是因為匈奴人非常重視宗族的傳承,這種婚俗就不怕本族沒有後代。
中國人雖然表面上不娶父親或兄弟的妻子,但是親屬關係卻非常疏遠,
甚至還互相殘殺,或者改姓。這在我們匈奴看來也是不可思議的。
辯論的第三個主題是禮儀和政治制度。
中國使者說匈奴人竟然父子住在一個帳篷裡,君臣之間沒有上下尊卑之禮。
(我們先解釋下匈奴的帳篷,絕不是我們今天去露營的那種帳篷
,而是非常大,裡面可以舉行上百人的大型會議。)
中行說:匈奴人的關係非常簡單直率,君臣之間也是簡單和直率的,彼此信賴,猶如一體
,這很容易施行,也維持得更為長久。(一國之政,猶一體也。)
我們是游牧民族,平時放牧安居樂業,應對國家緊急情況時則練習騎射。
你們中國人呢,表面上講禮儀,講究身份,實際上互相不信任,上下交怨,
只是假裝維持表面上的禮儀罷了。太假!!太累!!
至於你提到的住宅,中國皇帝大肆營造宮殿,耗盡多少民力。
一般民眾平時疲憊與生產和耕種,總想辦法逃稅。
一旦打起仗來,又都嚇得要死,不會打仗。
最後他總結陳詞,以實力主義的姿態結束辯論:
你們這些住在土屋裡的人就別廢話了。
按照合約乖乖把布匹食物和米酒送來就是,
要是我發現你們以次充好,到了秋天你們的莊稼成熟的時候,
我們就派出騎兵踐踏!!
(以上內容來自史記和漢書)
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 19:56:00
感覺這個人的文章蠻胡說八道的,還偷渡華為政治議題到古代歷史。匈奴跟漢就是不能和諧相處,所以才會互相攻擊。文章前面講中行說建議單于要過沒有中國的生活,後面又變成威脅漢乖乖繳費要不然就要去搶劫,根本精神錯亂。匈奴跟漢在生活型態以及生存環境上的衝突無解,溫和手段如聯姻等無效,所以必須要訴諸武力解決,硬碰硬之後的結局就是漢的拳頭比較大,匈奴被摧毀,殘存舊部投降漢。
作者: hgt (王契赧)   2020-04-23 20:08:00
匈奴應該是被天災摧毀,不是漢朝。否則匈奴應該在會去病時期就滅亡投降,不必等到東漢
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 20:16:00
漢朝本來就只對匈奴控制的西域通道等精華地區有興趣,其他貧瘠地區根本不重要,完全消滅匈奴對漢來說根本不是重點。能歸順投降就不會趕盡殺絕,因為不符合成本,漢人的生活型態跟習慣也不適合在匈奴人生活的環境下生存。匈奴人沒了精華地區,基本上天災只是順便,匈奴的衰敗與漢有直接關聯。
作者: wikider (wikider)   2020-04-23 21:05:00
推薦的底在哪?點
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-04-23 21:40:00
這篇夾帶其他東西反而不有趣
作者: reich3 (月湧大江流)   2020-04-23 21:47:00
仔細想想唐朝和親兼互市,兩宋歲幣跟榷場,明朝貢體系跟邊市都是商業行為隱含政治目的。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-04-23 21:49:00
兩宋榷場很明確有賺錢,歲幣就花錢買和平明朝那套才是虧本能用錢解決的用錢解決才是聰明人
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 21:50:00
要討論歷史上的政治謀略我個人是覺得可以啦!但要討論張飛打岳飛誰會贏就免了。
作者: hizuki (ayaka)   2020-04-23 21:53:00
叫匈奴人不吃鹽和茶試看看?
作者: reich3 (月湧大江流)   2020-04-23 22:02:00
漢使無多言,顧漢所輸匈奴繒絮米糱,令其量中,必善美而己矣,何以為言乎?且所給備善則已;不備,苦惡,則候秋孰,以騎馳蹂而稼穡耳。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-04-23 22:08:00
那年代茶還不普及,匈奴人的確不喝茶
作者: reich3 (月湧大江流)   2020-04-23 22:08:00
透過中行說可以看到匈奴強盛時的國策,真是直截了當!感謝司馬遷收錄到史記。
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 22:12:00
司馬遷該記錄的還是會記錄下來啦!古中國對歷史記錄還是抱持鑑往知來的態度,只是會不會從中學到東西就看閱讀者個人的領悟力。
作者: hgt (王契赧)   2020-04-23 22:18:00
漢朝根本不可能趕盡殺絕的,能的話怎麼會有鮮卑突厥蒙古一直冒出來呢??? 游牧民被趕盡殺絕,那已經是近代的事了那也是工業革命技術造成的啊,基本上可以說漢人從以前到現在都沒有辦法解決游牧民,直到西方人引進工業技術
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 22:25:00
你糾結的點是漢人要解決游牧民族,問題是漢人為什麼要解決游牧民族?而且漢人對趕盡殺絕本來就沒有興趣,花了大筆軍費糧草把軍隊送出關外去追殺已經沒力的遊牧民族,殺完然後呢?會糾結在這種事情上我是覺的蠻奇怪的啦!匈奴只要不要來亂,漢朝皇帝的重心還是擺在內政啦!文景之治就是要搞定國家財政跟內亂,武帝才有本錢要打匈奴,匈奴可能沒想到武帝的拳頭有那麼大吧?
作者: hgt (王契赧)   2020-04-23 22:36:00
你說匈奴人失去精華地區,又說這是跟漢直接關聯,你現在又說漢人沒興趣趕盡殺絕,但漢朝也沒出關佔領匈奴領土啊那匈奴要怎麼失去精華地區??? 只能是天災造成啊
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 22:44:00
你要不要去看一下漢武帝的歷史功績跟版圖擴張啊?霍去病都打成那樣了,你還說匈奴沒事?
作者: hgt (王契赧)   2020-04-23 22:48:00
本來就沒事啊,狐鹿姑單于打敗李廣利後,還叫漢武帝朝貢他
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 22:49:00
霍去病到過哪裡你要不要比對一下地圖啊?
作者: hgt (王契赧)   2020-04-23 22:49:00
匈奴最囂張的時候也是在漢武帝的時候啊沒用啊 你漢朝佔領了嗎??? 沒有啊大遼國也打下過汴京啊,你知道不?? 沒佔領也沒屁用啊
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 22:54:00
哈哈!你這個笑話很好笑喔!焉支山跟祁連山一帶算是當時匈奴的精華地區,整個河西地區都被吃掉了,還被打到今天外蒙邊境的狼居胥山,結果你都說沒事,呵呵!
作者: hgt (王契赧)   2020-04-23 22:55:00
我剛剛就說拉,真的損傷很大,那在漢武帝時,匈奴就該投降臣服,可是沒有啊,過幾年狐鹿姑單于就打敗李廣利向漢武帝嗆聲,你說呢??? 我只能說對霍去病衛青的吹捧是太過了霍去病殺的那幾萬人,很可能都是老弱婦孺,而李廣利失去的那幾萬人,都是壯丁,誰損失重,可想而知啊
作者: duriamon (亞門)   2020-04-23 23:01:00
哇!霍去病殺的都是老弱婦孺呀!不錯!不錯!哈哈!
作者: hgt (王契赧)   2020-04-23 23:02:00
這是很有可能的啊,匈奴人那麼少,很可能無法應付漢朝兩路進軍啊,不然為什麼衛青的斬獲比霍去病少那麼多??? 很可能匈奴精兵都在衛青那一路啊!!!!還是你要說霍去病那邊個個都是像館長?? 衛青那都是老弱兵丁?
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-23 23:28:00
跟民族主義者是講不通的
作者: wilson3435   2020-04-24 00:15:00
我是覺得沒佔不見得是佔不下來,而是沒辦法種地佔了不會增加國力
作者: hgt (王契赧)   2020-04-24 00:25:00
我覺得你講反了,沒法種地,根本佔不起來,如果要靠關內接濟很快被游牧民截斷消滅。無法佔領確實是事實而不是不想佔
作者: fayever (yesman)   2020-04-24 00:46:00
文中明嘲暗諷中共就是推薦點吧
作者: wilson3435   2020-04-24 00:50:00
互為因果啦,我只是要說漢朝軍事上是能打的贏然後佔領,但佔了沒用只會燒錢,所以沒派官然後駐軍,應該說無法長期佔領,經濟上漢朝也不會想佔
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-04-24 05:33:00
謝謝樓上諸位大德費神費時留言,讓我能學習。感激。回wikider 詢問因為我個人學淺,這篇文章提到的中行說,我完全沒聽過所以覺得很有趣,比如少數民族的娶兄嫂我雖然聽過解釋,但以為是近代人類學民族學出現後的事情沒想到當時就有人能解釋了所以我想可能也有版友不了解其人其事,故轉載之
作者: duriamon (亞門)   2020-04-24 07:40:00
漢朝本來的隱憂一直都是以內政跟內亂為主,劉邦與匈奴的衝突也是由內亂作為導火線,內政跟內亂不定漢朝就不能穩定發展,所以才會採用和親等手段來拖延。另外,要討論漢跟匈奴的關係也要搭配秦漢時期漢朝跟匈奴領地的變化。拿現今地理的認知去看,絕對會變成笑話。和親這個政策導致匈奴漢化,像漢趙劉淵根本就是被同化的一支,都打著劉邦血脈的旗幟了。當然劉淵這樣的案例也說明古中國朝代本來就不是單一民族取向,對不同文化的民族只要能交流就可以接納,畢竟漢人本來就是雜血人,文化傳承才是重點。
作者: vandervaal (kensu)   2020-04-24 09:32:00
中行說我倒是在騎馬與砍殺的漢匈MOD裡面看過不過沒有深入瞭解就是
作者: aaalagon (Plus Green)   2020-04-24 11:50:00
漢武帝時人口應該沒超過五千萬吧?不管要打要佔其實還是守本土比較符合成本,只是敵人來寇邊會讓皇帝很不爽就是了https://i.imgur.com/CR9J51G.jpg才發現武帝在位時人口少了四百萬人,說他贏了似乎未必為了趕跑匈奴,人口少了10趴以上,我不認同他的諡號
作者: overno (狗不理)   2020-04-24 12:20:00
其實現代中國還沒資格這樣輸出禮儀,現代最常輸出文化的國家是美國,民主,人權,全球化,資本主義
作者: hgt (王契赧)   2020-04-24 12:54:00
可以叫漢武靈帝或漢武幽帝
作者: jackliao1990 (jack)   2020-04-24 13:14:00
戶數大量減少比較可能是人民逃避賦稅兵役 不是人口減少而是黑戶數很多
作者: aaalagon (Plus Green)   2020-04-24 13:56:00
但前幾任皇帝時人口暴增喔!人口銳減的原因,少不了戰爭因素的
作者: jackliao1990 (jack)   2020-04-24 14:23:00
就是因為好大喜功的漢武帝強徵民力 苦不堪言的百姓才想逃啊 被算進戶頭是要繳稅當兵的我又沒說跟戰爭無關
作者: duriamon (亞門)   2020-04-24 17:08:00
漢武帝就是要出拳頭啊!算是逆轉漢跟匈奴局勢的漢朝皇帝吧…
作者: hgt (王契赧)   2020-04-24 21:29:00
逆轉?? 逆轉到被匈奴嗆聲,這也是一奇,呵呵
作者: duriamon (亞門)   2020-04-24 22:21:00
樓上也算是奇葩了,匈奴從漢武帝之後一路往下,慘到在東漢末年都可以被曹操扁了,這樣還沒逆轉我看也有點阿Q了,呵呵!
作者: hgt (王契赧)   2020-04-24 22:27:00
那我也講個逆轉,劉淵率領匈奴消滅西晉,匈奴也逆轉漢人王朝匈奴活得比漢朝久,還消滅漢朝的仇人晉朝,這算不算逆轉??匈奴最後打敗漢武帝,之後衰落,也能歸在漢武帝頭上???
作者: duriamon (亞門)   2020-04-24 22:41:00
劉淵還能算是匈奴嗎?自稱漢王還追尊劉禪的劉邦後人,整個人都被同化了吧?這阿Q還真厲害,呵呵!
作者: hgt (王契赧)   2020-04-24 22:55:00
怎麼能算同化??? 他還是有維持匈奴的單于位啊北魏才是真正漢化你覺得他漢化,但當時大家都覺得他是匈奴啊 所以到底是誰誰罔顧史實誰阿Q 很清楚 呵呵
作者: duriamon (亞門)   2020-04-24 23:04:00
哈哈!對對!沒有同化!哈哈!一個讀漢人書;當漢人官;立漢人皇帝當祖先;成立漢朝;當漢朝皇帝;連繼任兒子都漢人生的,絕對沒有被同化!
作者: hgt (王契赧)   2020-04-24 23:10:00
那就把漢趙算成正統王朝啊,怎麼成了五胡十六國之首????連漢人正統史書都認為他是"五胡" 就你認為他跟漢朝有關又是一奇
作者: duriamon (亞門)   2020-04-24 23:15:00
哈哈!可能劉淵跟我都認為有關啦,畢竟我還是尊重當事人的權益喔!哈哈!
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-04-25 09:56:00
感謝樓上兩位留言讓我學習。我覺得兩位都是很有料,有想法的版友,希望您兩位保持平和,以歷史會友ˇ大家只是一些與生活無關的史觀認識不同說穿還是吃同樣米用同樣健保的人。雖然我也經常辦不到啦 (臉紅,不過我想還是該朝這個方向努力。再次感謝兩位在敝人貼文留言,倍感光榮,謝謝。
作者: violing613 (house..my pet......)   2020-04-26 19:47:00
這位作者一向是這樣 就像是劉仲敬的徒弟看到他就想起他推崇孫權陸遜的關係
作者: karl7238 (追夢)   2020-04-27 13:19:00
推,蠻有趣的
作者: hqu (小毛氈苔)   2020-05-13 09:15:00
給年輕人 毒品 流行樂 偶像 就可以扼殺他們的青春和未來如果漢國用鴉片進貢給匈奴的話 不知道會怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com