這篇文章的原始作者張若彤是你本人嗎？不是的話，你的40字心得呢？
麻煩在晚上11點之前更正
※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言：
: 迷思1：二二八事件爆發於2月28日。
: 天馬茶房的緝菸事件，是發生在2月27日。官方之所以用2月28日命名二二八事件，
: 是因為就在這一天早上，民眾闖入專賣局台北分局，當場打死2人、毆傷4人。
: 隨後並繼續前往總局和前後任的專賣局局長私宅行兇，只是因總局已有防備、
: 前後任局長也正好不在家中，才沒有釀成慘劇。2月28日，是群眾開始無差別使用
: 暴力的開端，這是「二二八」的原始意義。
2/28當天主要有兩起事件
一是你這邊說的搗毀專賣局；另一起則是下午的「行政長官公署衛兵開槍事件」
甚至於後者更常出現在教科書、引言和其他媒體上
文章中完全忽略後者，用前者來定義「二二八」
是打算刻意掩蓋，還是主張開槍事件也是「迷思」？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2020-03-01 13:58:00應該是因為後者連課本都寫了，沒必要特別再寫預設大家都知道後者了。該文目的本來就是希望指出228有除了當前主流敘述之外有其他說法。如果認為，所有事情都要攤開來一一寫明，才合格那我只能說，希望持此態度的人，對任何228書籍等持同標準以我來說，只要陳述內容沒有造假，是史實那麼接下來只是挑選自己喜歡的史實，建構與推銷自己史觀對我而言，以上觀念適用任何試圖定義228的文與人
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-03-01 16:41:00人家嚴謹考據，我不敢嘴
作者: mikelwg (老頑固) 2020-03-01 16:43:00
因為他說的是"官方"的"原始意義"吧所以他後面說不同團體會有不同的定義 二二七才是道德制高點
作者: duriamon (亞門) 2020-03-01 21:48:00
事實是否為真比較重要，帶風向做政治批鬥大家都會，正確的歷史描述是客觀描述過程並且不管好壞都呈現，但在台灣做不到，為什麼做不到？去問某群整天228就發作的，以及年輕卻幻想自己活在那個年代的精神病患。
等kmt可以把自己的歷史用客觀描述說清楚我就認同你說的是對的 幻想活在過去的年代???這不就是去年韓粉在幹的事情 一心要回到1970 XDDDD
作者: duriamon (亞門) 2020-03-01 22:03:00
U7又來快樂出巡了，歷史板吉祥物加油啊！
開槍事件的確很迷 畢竟不同的說法本版1383篇有陳儀秘書的當事人說法
作者:
fayever (yesman)
2020-03-02 14:29:00等超七可以用客觀事實來闡述歷史，而不是用聖經內容，再來XDDD
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-03-02 18:44:00也許超七在宗教版反而用歷史理論在描述耶穌經文
他在看聖經的方式很怪，既想要用聖經記載沒有錯誤的前提來看，又要說聖經是歷史書籍，而史書本來就會因為其他證據發現其中錯誤的地方像是考古、對其他史書考證聖經沒有謬誤的說法是信教的才會這樣說
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-03-02 21:06:00其實真心想要的不過是....信「我」者得永生罷了
信聖經有問題??? 我以前在這個板還被拿你們所謂的正史嗆過哩~ 聖經如果有問題 那24史的問題就更大了以後拿24史說事的 都不要來說服我有甚麼公信力照中共跟國民黨對歷史的搞法 再加上歷史就是重複發生我可以百分百斷定 24史裏面通通都是編造過的內容
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-03-19 17:01:00這我真沒法無視.. 24史全盤否認而只信聖經，這跟信聖經而否定地動說差不多，一堆人立場近也不願與你為伍是有原因的版工斟酌下，他從來不打算引用資料正常討論，然後都跟人嘴戰不就是鬧板行為嘛？如果每個人勸說引導無效，是不是該有更大力道手段了？一堆人要推動版面更專業化，還希望不要淪落政治惡鬥的戰場然後這禍源甲卻從來無視他人努力