Re: [請益] 請問工業革命前夕的史學家,有辦法憑資料

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2019-09-01 14:12:16
※ 引述《idolater (strawberry of Wrath)》之銘言:
: 標題: [請益] 請問工業革命前夕的史學家,有辦法憑資料
: 時間: Sat Aug 31 18:23:13 2019
:
:
: 如題,以前在高中短短的歷史課裡,聽老
: 法憑他們手邊的歷史資料推估到這些現象的
: 產生嗎?
: 這個問題是在問,歷史鑑往知來的侷限在
: 哪?也希望各位大大可以賜教,有哪些歷史
: 事件是屬於這種前不見古人性質的。
可以預測,只是需要足夠多的資訊
現在我們適用計量經濟的模型來做預測
他的一個大前提是你要找到對的數字就是一個事件的成因有很多
要找到正確有相關的因子,然後在量化,然後在搞時間數列和動態
分析理論上可以找到方向
現在我們只是把這個過程科學化、系統化,古人是依靠經驗和敏銳度
講白了就是天賦
中國一些算命、風水、易經等等其實都是前面這段文字的一種體現方式
不過實話講不准,因為因子太多了,基本上我們只能講出一個大概的方向
並不能完全準去的指出某年某月某日誰會出甚麼事情
所以今天你找兩個經濟學家來,問他們台灣股市會漲還是會跌?
其中一位在明天這個時後會被當成天才先知,另一位會被當成智障
一個笑話有一半的經濟學家都是智障....
: → wen17: 厲害了 現代科學被你講成跟占卜一樣 09/01 01:38
認真的說,某些時後你丟硬幣來占卜準確度還比較大一點XD
: → saltlake: 雷曼兄弟這種美國公司搞起的全球金融風暴,也沒被事先 09/01 06:03
: → saltlake: 預測而成功避免。 09/01 06:03
其實說時在的你只要能準確預測,某個模式你就可以拿諾貝爾獎了
羅伯詹姆士席勒
準確預測股市泡沫化,2007年指出美國會有次貸危機,2013年拿到諾貝爾獎
保羅克魯曼
1996年預言亞洲金融風暴
至於位毛會發生?舊算我很會算命告訴你你明天出門一定會被車撞死你會信嗎?
不揍我一頓就燒高香了
講了預言了,也要有人信然後去預防,講了不信繼續幹當然還是會發生阿....
其實向次代風暴當時系統已經發展的不錯了,你只要找到正確充足的數字
你就會發現那種玩法鐵定會出事.......
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2019-09-01 14:15:00
預防災害有個問題是當你信了預測做了預防災害可能就不發生於是做出預測的人可能反而被當神棍有句成語叫"曲突徙薪" 典故來源就是最早指出危險的人反而被當神棍屋主不聽警告真發生火災 卻只答謝救災的人 忘了做出警告的人但這也有原因是神棍真的蠻多的
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-09-01 14:19:00
曲突徙薪根本對不上妳說的第一二行吧....屋主可根本沒更改配置
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2019-09-01 14:21:00
我想說的就是做警告的很可能被當神棍沒人理啊至於真正的神棍則是這樣的https://i.imgur.com/HB1MZlN.jpghttps://i.imgur.com/oJjJfM1.jpg
作者: dujifsim (dujifsim)   2019-09-01 14:25:00
股版去年野村就一直說現在恐發生雷曼式爆跌,講到現在都沒人信了
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2019-09-01 14:26:00
預言家跟神棍太難分辨 所以大都要等到有出事了人才會做補救
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-09-01 14:31:00
另外應該沒有哪位經濟學家能告訴你明天股市漲跌了不起跟妳說漲跌的範圍與機率分布 還有這分析可信度.少了一個大概就是神棍
作者: saltlake (SaltLake)   2019-09-01 14:36:00
樓上指出另一個特點,現代許多預測模型是基於統計學理那麼闡釋結果的時候應該有預測結果的信心區間和檢定率等總之不是單純說結果會/不會發生
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2019-09-01 18:33:00
缺乏獻祭參考17199篇
作者: tgyhum (vinc)   2019-09-02 11:13:00
次貸危機提出的時候 早已經是失控的野馬
作者: ksacet (ksacet)   2019-09-02 23:43:00
如果真的像樓上講的 當初就不會這麼慘了.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com