Re: [疑問] PRC帝國繼承清國?不能民主?

作者: KINMENKING (亂世狂刀)   2019-05-02 22:55:07
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 是國家為它的契約者,也就是人民而存在,沒有一個人類是為了國家存在的
當年李自成高喊~~迎闖王、不納糧,結果最後被發現只是一個大騙局
造就的只是殘破、分裂的大明,然後被滿清拉攏、分化,最終滿清成功的殖民中國兩百年
你可以不喜歡領導者,甚至是推翻他、換黨執政,但是前提是要建立在「為國家而存在」
如果每個人的想法都是「不納糧」、「搶錢搶糧 發大財」,明末的悲劇就擺在那邊
美國之前有評論說了,他們不能變成「明末」,也就是每個人貪圖自己的利益、沒有國家
最後就是大部份的一般人民什麼都沒有,國破山河在...只有財團派系當主子
像宋楚瑜,數十年來不管是專制、半民主、民主(直選總統),他都是為國出使、推薦人才
要把不好的領導人拉下來是一回事,要讓國家走出困境又是另外一回事
蔣經國從蔣中正手中接班蔣家王朝,但是他努力了一輩子,最終卻是把國家交接給 李、宋
不是沒有一個人類是為了國家存在的,是包含領導者在內...都必需為了國家而存在
因為害怕自己的既得利益會受損,而不斷高喊「國家滅亡了」,那國家遲早會完蛋
1個人民1個國,你的國不是我的國、我的國不是你的國,他的國是另一國
這種說法...比幾千年前的 原始部落社會還不如...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-02 23:05:00
這想法太極端 人是需要跟國家妥協 而非完全為國家犧牲為國家付出是因為可以讓自己親近的群體獲得好處
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-05-02 23:08:00
你Claim大一統的思想很好 但是沒有論述支持你這個Claim
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-02 23:27:00
但歐美可沒叫民眾把國家擺在自身之上團結不代表把國家擺在自身之上人類的心理是個人主義與集體主義混合產生的 過於偏重一邊是違反人性的我沒說個人要立於團隊之上 兩者可以是對等的而且團結可能是訴諸團體與個人共同利益 而非要個人為團體無私奉獻 看看功德台灣那段發言的評價如何
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2019-05-03 02:09:00
團結又沒叫你一定得在國家 和 個人間做抉擇 不違背國家利益的前提之下 一樣可以追求個人主義把自己沒搞懂別人意思 當成有趣 比較神奇
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 03:45:00
大明不是皇帝當主子 人民什麼都沒有嗎....這種國家有甚麼好支持的... 滅亡是歷史的必然而已
作者: JustSad (職業路人)   2019-05-03 06:01:00
我是被推文數騙進來,不能只有我被騙,推一個。
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-05-03 12:58:00
對啊團結超棒,我當王你當民,現在你去為團體賣命吧
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-05-03 13:44:00
所有動物一律平等 但是有些動物更平等
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2019-05-03 17:41:00
有些人就是天生的奴隸命 不用為他們可憐 因為他們對此甘之如飴
作者: saram (saram)   2019-05-04 06:17:00
民主與人性無關.民主是人類文明思想,但是就算無文化的原住也不會有民主或人權這些需求.沒有奴隸命(性格)這假說.沒有宗教的民族,天性與我們一樣,也有得惻隱之心.我覺得知識分子一直把民主當成宗教一般看待了.
作者: JustSad (職業路人)   2019-05-04 06:22:00
迎金門王、不納涼!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com