記得看一些字畫字帖，還有古書都是沒有句讀。
後人在讀的時候，才自己添加句讀上去。
為什麼古人在創作的時候，都不喜歡加句讀呢？
最早期可能沒發展出來，但後人自己在讀古人書時都會加句讀了，
為何在創作時，反而又不想加句讀呢？
謝謝。

題目範圍有點大，所謂的古人，後人有確切範圍嗎?雖然沒有現代的標點符號，但會使用虛字做區隔

看年代吧? "古"書也有: 句讀之不知，惑之不解....上句就明確提到"句讀"

原PO問的是為什麼不加，我認為不是不加是加的方式，以現代角度來看不夠明顯，或是當初是以流行體例去創作，太自然了認為沒有特地標註的必要。然而退流行後不知道時代背景的人看起來就一頭霧水

你認為你的火星文，後世看得很輕鬆嗎？

論語的句讀有等於現在的新式標點符號嗎？

九品芝麻官一開始的租金從三十兩變成三十萬兩

沒人做統一的符號規定 沒普遍教育下連字都一堆異體

因為互相用文言文溝通都是一定程度以上的知識份子，用看的就知道怎麼斷句，不必多此一舉。章回小說就會有標點，因為讀者不一樣。這問題有點像「騎腳踏車為什麼不加輔助輪」「拿掉輔助輪不是很難保持平衡嗎？」對已經會騎腳踏車的人，輔助輪根本多此一舉啊

現代韓文有標點句號,更有詞間空格.但若把這些去掉全擠在一起,韓國人一樣看得懂.古文一樣.

句子很短才有可能，若韓文句子一長又沒加空格跟標點符號，馬上會被酸教育水準低落，是沒上過學嗎？

整篇文章有前後對照沒問題.你才沒學過韓文吧.

你不相信可以馬上去 Naver 上找篇熱門新聞，寫個 200 字的留言，完全沒加空格跟標點符號試試看。

韓愈時代就有授之書而習其句讀者也的問題了，為什麼不加標點呢？

古文大多為文言體格.文言言簡意賅,句尾有之乎則也一堆表情虛字,起句可用"夫,嗚呼...",就解決一部分斷句問題.韓文也是,在朝鮮時代文書跟中文一樣也是從上到下,從右到左可以插入漢字,句尾有da,so,io,hase...也能做句號.再說名詞有助詞,如reul-eul,ka-i,e,euro...等就等於一個空格了.