此篇文可提供板友板務建議，詢問板務相關
沒有建議也可以閒聊~
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-09-14 18:14:00來個頭推
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-10-28 22:52:00新一輪楚漢爭霸，論誰是王八
作者:
ksacet (ksacet)
2018-10-29 20:41:00看到樓上的推文 想到一個問題... 髒話的起源是怎麼產生的.
板規11強制表達意見，極權色彩過重：（吳庚大法官釋字407協同意見書)憲法上表現自由既屬於個人權利保障，亦屬於制度的保障，其保障範圍不僅包括受多數人歡迎之言論或大眾偏好之出版品及著作物，尤應保障少數人之言論。蓋譁眾取寵或曲學阿世之言行，不必保障亦廣受接納，唯有特立獨行之士，發為言論，或被目為離經叛道，始有特加維護之必要，此乃憲法保障表現自由真諦之所在。而個人有權選擇沉默，免於發表任何言論，自亦在保護之列，否則強迫「坦白」、「交心」等極權體制下蹂躪心靈之暴政將重現於今世。
作者: dragonclwd 2018-11-13 01:16:00
所以轉錄文章時是表達意見之自由，在文章中不發心得是選擇沉默或不表達意見之自由，好奇此行為意義何在？還是轉錄文章為無意識之行為，板規第8條鬧板及影響版面?
如同dra可以自行腦補他人的行為是無意識或意圖鬧版，他人主觀上也可以有不同認定。歷史是寬廣的，人心是狹隘能讓不同史觀的史觀匯聚，尤其是不同於板上主流意識型太的文章多出現，方才有助於學術多元與自由發展。
作者: dragonclwd 2018-11-24 10:18:00
樓上不知道自己的話很矛盾嗎？說要"讓不同史觀的史觀匯聚"又要"個人有權選擇沉默，免於發表任何言論"所以是什麼意思？僅轉錄文章又選擇沉默是想表達沉默史觀？還是只想免於對轉錄文章的負責？只想言論自由不想責任嗎？還是只會說別人都在腦補啊XD
@dragonclwd:多讀點書，理解人民表達各種想法與觀點，並不僅限於用聲音或文字為之與釋憲實務上"象徵性言論"瞭解後就不會有這種疑問。＠a板主，空白文與轉錄不同。後者如系符合歷史版旨具備討論價值，還要強制意見表達當然是暴君思維。以板主水準不應犯這種偷換概念混淆視聽的錯誤。
我已如上回覆了，想法不同，讓你認為暴君我很遺憾，但這個規定不會更改。另外，轉錄文章板規有些更動，可移駕參閱，有其他建議仍歡迎提出。最後，也謝謝您對板規提出意見，無論是否採納，都是一次重新審視板規的機會，謝謝
作者: dragonclwd 2018-12-14 01:06:00
Reewalker對於理解人民表達各種想法與觀點的論點就只變成叫人"多讀點書"，到底是誰在偷換概念混淆視聽？明明板規是說40字上心得，有人硬要解釋成強制意見表達事實上不少都以提出疑問的方式參與討論...
r大是不是沒經過政黑大帝國時代的歷史板阿，現在比以前好多了，風氣跟版主執法都比那糟糕的年代公正許多了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-12-18 17:31:00之前古八連載過，一次放出來其實不是很好，因為洗了版面，很快也會被洗下去
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-09-15 02:14:00來個頭推
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-10-29 06:52:00新一輪楚漢爭霸，論誰是王八
作者:
ksacet (ksacet)
2018-10-30 04:41:00看到樓上的推文 想到一個問題... 髒話的起源是怎麼產生的.
板規11強制表達意見，極權色彩過重：（吳庚大法官釋字407協同意見書)憲法上表現自由既屬於個人權利保障，亦屬於制度的保障，其保障範圍不僅包括受多數人歡迎之言論或大眾偏好之出版品及著作物，尤應保障少數人之言論。蓋譁眾取寵或曲學阿世之言行，不必保障亦廣受接納，唯有特立獨行之士，發為言論，或被目為離經叛道，始有特加維護之必要，此乃憲法保障表現自由真諦之所在。而個人有權選擇沉默，免於發表任何言論，自亦在保護之列，否則強迫「坦白」、「交心」等極權體制下蹂躪心靈之暴政將重現於今世。
作者: dragonclwd 2018-11-13 09:16:00
所以轉錄文章時是表達意見之自由，在文章中不發心得是選擇沉默或不表達意見之自由，好奇此行為意義何在？還是轉錄文章為無意識之行為，板規第8條鬧板及影響版面?
如同dra可以自行腦補他人的行為是無意識或意圖鬧版，他人主觀上也可以有不同認定。歷史是寬廣的，人心是狹隘能讓不同史觀的史觀匯聚，尤其是不同於板上主流意識型太的文章多出現，方才有助於學術多元與自由發展。
作者: dragonclwd 2018-11-24 18:18:00
樓上不知道自己的話很矛盾嗎？說要"讓不同史觀的史觀匯聚"又要"個人有權選擇沉默，免於發表任何言論"所以是什麼意思？僅轉錄文章又選擇沉默是想表達沉默史觀？還是只想免於對轉錄文章的負責？只想言論自由不想責任嗎？還是只會說別人都在腦補啊XD
@dragonclwd:多讀點書，理解人民表達各種想法與觀點，並不僅限於用聲音或文字為之與釋憲實務上"象徵性言論"瞭解後就不會有這種疑問。＠a板主，空白文與轉錄不同。後者如系符合歷史版旨具備討論價值，還要強制意見表達當然是暴君思維。以板主水準不應犯這種偷換概念混淆視聽的錯誤。
我已如上回覆了，想法不同，讓你認為暴君我很遺憾，但這個規定不會更改。另外，轉錄文章板規有些更動，可移駕參閱，有其他建議仍歡迎提出。最後，也謝謝您對板規提出意見，無論是否採納，都是一次重新審視板規的機會，謝謝
作者: dragonclwd 2018-12-14 09:06:00
Reewalker對於理解人民表達各種想法與觀點的論點就只變成叫人"多讀點書"，到底是誰在偷換概念混淆視聽？明明板規是說40字上心得，有人硬要解釋成強制意見表達事實上不少都以提出疑問的方式參與討論...
r大是不是沒經過政黑大帝國時代的歷史板阿，現在比以前好多了，風氣跟版主執法都比那糟糕的年代公正許多了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-12-19 01:31:00之前古八連載過，一次放出來其實不是很好，因為洗了版面，很快也會被洗下去
我也發現這問題了，不過活動已申請無法更動，下個月會再改進，謝謝建議QQ不過仍感謝loser1肯提供自己讀書分享，會開精華區收錄
我也發現這問題了，不過活動已申請無法更動，下個月會再改進，謝謝建議QQ不過仍感謝loser1肯提供自己讀書分享，會開精華區收錄
作者: dragonclwd 2017-01-01 21:36:00
鑑於開放現代政治文以來，不少慣於政黑、八卦文風的板友踴躍參與的同時卻不改惡習，動輒歧視與侮辱族群更以各式爭議用語對板友人身攻擊造成爭吵，僅少數板友願意且能尊重歷史板與他人，不以負面口舌沾沾自喜，想知道有什麼辦法能提醒這些板友已進入歷史板並導正板風...
作者: dragonclwd 2017-01-02 05:36:00
鑑於開放現代政治文以來，不少慣於政黑、八卦文風的板友踴躍參與的同時卻不改惡習，動輒歧視與侮辱族群更以各式爭議用語對板友人身攻擊造成爭吵，僅少數板友願意且能尊重歷史板與他人，不以負面口舌沾沾自喜，想知道有什麼辦法能提醒這些板友已進入歷史板並導正板風...
表面上裝的很開明，實際上真的聽的進他人意見嗎？？既然如此，要求另一板規"轉錄文章之內文與推文，由轉錄者負板規規範之責。"應予刪除。爭議與理由如下：1.空白文跟轉錄文章本來就本質不同，前者要求40字還有點道理，後者本來就有具體內容。符合板規之文章不應過度言論限制。2.轉錄文章既然要負責，內容卻不計入40字？？相當矛盾且污辱歷史版的學術與管理水準。
表面上裝的很開明，實際上真的聽的進他人意見嗎？？既然如此，要求另一板規"轉錄文章之內文與推文，由轉錄者負板規規範之責。"應予刪除。爭議與理由如下：1.空白文跟轉錄文章本來就本質不同，前者要求40字還有點道理，後者本來就有具體內容。符合板規之文章不應過度言論限制。2.轉錄文章既然要負責，內容卻不計入40字？？相當矛盾且污辱歷史版的學術與管理水準。