作者:
saltlake (SaltLake)
2017-11-23 21:23:11首先要寫明 降伏文書和終戰詔書是不同文書
之前在他聞的註文沒釐清 是本人的錯誤 但是降伏文書
戰勝諸國要看過同意的 終戰詔書是日本人給日本人的
哪種比較能反映日本人的"真心"?
維基百科的《終戰詔書》中文翻譯
...
朕通告旨使帝國政府，對米[註 1]、英、支[註 2]、蘇四國，受諾其共同宣言。
確實 上面同時提到了美英中蘇四國以及波其坦宣言
但是....
抑圖帝國臣民康寧，偕萬邦共榮之樂者，為皇祖皇宗之遺範，而朕之所拳拳不措也。曩所
以宣戰米[註 1]英二國，亦實出於庶幾帝國自存與東亞安定；如排他國主權、侵領土者，
^^^^^^^^^^^^^^^^^
只對美英宣戰 沒對中國宣戰也沒對蘇聯宣戰
另外注意後面所謂宣戰理由"實出於庶幾帝國自存與東亞安定"
嘖嘖 可是偉大光正
固非朕志。然交戰已閱四歲，朕陸海將兵之勇戰、朕百僚有司之勵精、朕一億眾庶之奉公
，各不拘於盡最善；而戰局必不好轉，世界大勢亦不利我。加之敵新使用殘虐爆彈[註 3]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，頻殺傷無辜，慘害所及，真至不可測。而尚繼續交戰，終不招來我民族之滅亡而已，延
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
瞧瞧 鬼畜米國人用"殘虐爆彈，頻殺傷無辜"
可憐咧 日本人....
可破卻人類文明。如斯，朕何以保億兆赤子，謝皇祖皇宗之神靈？是朕所以使帝國政府應
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
共同宣言也。
^^^^^^^^^
看各位看官怎麼解讀 確實文書一開始表示日本同意接受美英中蘇四國宣言
這裡也在重申接受其宣言 但是注意前面文字 我日本"對美英宣戰"乃是為了
解放東亞(之偉大光明理由) 而且沒有對中蘇宣戰 但是因為(前述文字)被
美英軍對戰戰局不利(沒有和中蘇對戰 我日本未對中國宣戰...也沒和中國
打仗 只是"進出"中國) 美"殘虐爆彈"所威脅才接受美英中蘇共同宣言
好 日本和美英宣戰且打不過 接受對方宣言可理解 那中蘇咧? 我大日本
沒有對他們宣戰 卻也要接受他們兩國的宣言 豈非"莫名其妙"?
後面文字更噁心
朕對與帝國共終始協力於東亞解放之諸盟邦，不得不表遺憾之意；致想帝國臣民，死於戰
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陣、殉於職域、斃於非命者，及其遺族，五內為裂。且至於負戰傷、蒙災禍、失家業者之
厚生，朕之所深軫念也。惟今後帝國可能受之苦難，固非尋常；爾臣民之衷情，朕善知之
。然時運所趨，朕堪所難堪、忍所難忍，欲以為萬世開太平。
善良的大日本倒下了...東亞解放之諸盟邦 殘念....
對照上面的《終戰詔書》以及後來日本特別是右派官方和民間的各種言行
以上解說該詔書並不(甘願)承認被中蘇打敗 不能說全無道理
作者: Euglena (婆娑之洋黑心之島) 2017-11-23 21:27:00
日本沒膽對老蔣宣戰，是珍珠港後老蔣對日本宣戰的。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-23 21:36:00這反串嗎？日本都戰敗無條件投降了你還可以硬凹成意思是只對英美投降？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-11-23 22:08:00saltlake: 日本直到最後的降伏文書也是僅明文對英美投降請回頭看你自己的推文 謝謝.
因為蘇聯跟中國沒有東亞的殖民地啦XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
bruce79 (bruce)
2017-11-23 22:46:00你先講降伏文書 然後這篇文扯終戰詔書 你自己先統一說法好嘛 不要混在一起降伏文書和終戰詔書不是瀨尿蝦和牛丸 不能混在一起的
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2017-11-23 23:03:00第一次看到有這種解讀,歷史學家沒人這樣講
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2017-11-24 00:33:00一次大戰後你真的以為有單獨媾和這種事?
作者:
zyxx (321)
2017-11-24 09:47:00推推
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2017-11-24 14:50:00不過日蘇雙方的確是沒簽和平條約 只有共同宣言
作者:
saram (saram)
2017-11-25 19:54:00真不真心是個人心裡感受,國際條約只看投降者對外國的文字.事情都發生了,還能用嘴巴挽回?