※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《youtien (恆萃工坊)》之銘言：
: : ....
: : 具體辦法如下：
: : 一、立場申報原則：發文、轉文者若帶有實證以外的意圖，應自行在文前申報
: : ，想要帶風向的就明說自己想帶什麼風、跟什麼風，想翻案的就明說自己想針對什
: : 麼，又想得到什麼。如有隱瞞，板友得質問之，要求明確表態。
: 意圖? 證明意圖?
: 請先去查一下中華民國司法院公開的刑事案件判決
: 刑事案件很強調原告要證明被告的犯罪意圖
: 去看看要證明人的意圖有哪些要件和方式以及困難度
看來這一條從理由到實施上都多有窒礙，也有根本的問題。不宜如此規定。
那麼我收回這一條。
: : 二、正面對答原則：討論中，如果有人迴避板友提出的問題或質疑，板友得在
: : 回文中或另發專文要求正面應答；答者在回覆之前，不得在本板再發文或回覆其他
: : 文章（推文可稍放寬，因為其他人也可以推文催你去回答）；如果已發其他文章，
: : 應在二十四小時之內回覆問題；不回覆，就刪文。仍不回覆又還要發其他文章，就
: : 水桶。
: 這邊麻煩去看一下一些國際期刊關於某種爭論性議題的徵文
: 除了立論者要舉證以實其說以外
: 老大! 質疑者也要舉證以實其說!
: 又不是議會民意代表質疑官員 官員有法定義務回答民意代表各種奇怪的問題
: 像是科幻電影裡面有很多很炫的武器 我國國防部有沒有想過研發來加強國軍
: 戰力這種天才問題
: 學術界裡面 你要質疑以發表文章有某一點問題 除了指出該問題以外 質疑者
: 也有義務提證支持自己的論點是正確的
: 請觀察一下 僅就本版為例 論戰裡面的質疑者 可都有為自己論點舉證
: 還是單純指頭癢癢打字要求對方舉證?
非常同意「質疑者也要舉證以實其說」，這是對等原則。
: 再來 版主要對爭論作裁決的時候 版主裁決的方式是怎樣? 裁決結果就
: 單純一個本主認為某甲有理 某乙胡鬧 判某乙進水桶 欽此謝恩 還是說會寫
: 判決文解釋自己裁判的論據?
我會協助辯論持續進行。例如某甲指出某乙犯了以偏概全的邏輯錯誤，或某
乙一直不回答某關鍵問題，而某乙還在繼續講其他東西的時候，我會要求某乙對
此點正面作答，然後才可以再談其他。這樣，我不需要掌握全局，只須一次抓一
點。除了板主之外，其他板友若有心、有把握，也可以作裁判。
如果某乙提出了不合理的要求，被反駁，某乙無法說服某甲及眾人，我會要
求某乙先承認自己在這一點上的錯誤，收回要求，然後可以繼續。若不然，我可
判決某乙的訴求無效，某甲可以不理。
鬧到沒理又沒趣的人自然會消失。如果還要鬧到異常難看，那再浸水桶。入
桶者先前的質問無效，而針對他的質問仍然有效。
: 另外 原貼文者被質疑有義務在二十四小時內回應? 請問回應之後 原著反詰
: 被質疑者呢? 同樣二十四小時回應否則禁止再推文或貼文質疑?
不，是「在下一篇文章回應」或「在下一次發文的同日回應」，無期限。
如果還會造成誤解的話，那就乾脆一點：「在回覆此正式質問之前，不得發
其他文章，否則刪文」。也不浸水桶，浸了人家就只能請人代回了。
為了避免隨意提問造成困擾，設立一個貼文類別叫[質問]，以此類別來提問
者方有強制力。當然，想要用這一招來封別人的口，要有理有據，否則對方和旁
人都可以把你堵回來。
: 再請問版主對於爭議文的裁決呢? 何時版主必須介入? 從宣布介入到貼出裁決
: 是否也是二十四小時?
如果雙方無法達成共識，也無法達成決裂，得聲請板主介入。我不認為要求
板主每天上站管板是合理的。七天之內如何？
: 此外搞清楚 在這站貼文給的電子幣無法兌換成新台幣的 誰有那麼多時間
: 泡在這邊去二十四小時回應 當這邊是付費給答案的版面?
這一點剛才說明了，規則不會這樣訂。
: : 三、鼓勵認錯原則：對答中，若有一方承認錯誤，板友宜持肯定態度慰勉之，
: : 不得落井下石、羞辱譏刺。相對的，如果死不認錯還強辯，那麼落井下石、羞辱譏
: : 刺就是可以的。如有板友過了份，視情形輕重程度得受警告至水桶處份。
: 情形輕重程度? 麻煩列出判定的具體標準
: 啥叫死不認錯?
: 兩邊意見不同爭論不休到擾亂版面 所以需要版主出來裁判給個"結果"
: 這所謂死不認錯是指某方只要被質疑數次還不同意對方 版主算算數字
: 就可以自動水桶某方? 那好
: 貼一 質一
: 貼二 質二
: ...
: 貼(死) <- 達到"死不認錯"的神奇數字 版住跳出來給水桶
: 是這個意思? 那版主還真好當啊?
: 質疑者還真好質疑啊?
你的問題有理。我必須另文再擬一個細則出來，屆時再請抓錯。