Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎?

作者: Historia (歷史本文)   2017-07-08 22:43:24
先說一下立場,我只是反對民族主義史觀,台不台獨統不統一關我屁事。
前文恕刪除,你還是掉進消歧義陷阱裡面了。
而且依照你這樣說,在東亞大陸發生的
易姓革命與種族滅絕算進考量的話,會非常有意思。
以德國來說,日耳曼部落一開始的名稱是來自於這一群人,
而且還是外族這樣稱呼他們,所以整體日耳曼民族歷史當然遠大於現代德國歷史。
只是日耳曼民族跟德國都是使用(ger)(mani)這兩個詞源罷了。
所以你就把日耳曼民族歷史當作德國歷史了?拜託不要鬧了好嗎?
日耳曼民族跟華夏民族還有一個很大的不同點,
至少這個民族的活動延續2000多年沒有消失,還產生很多其他的民族國家。
我們來看看用來形成中華民族的華夏族歷史好了.....
對不起,現在夏商周斷代工程還沒有找到華夏族存在的證據。
就算依照史書記載,華夏族在殷商湯進攻的鳴條之戰,就被種族滅絕一次,之後?
請問日耳曼人在漫長的歷史中有被這樣消滅過嗎?
拿一個連考古遺址都找不到的民族來為一個人造民族命名,只不過自慰罷了。
真要說中國這個地理名稱範圍裡面,綿延不斷的既不是血緣、也不是語言,
是立天子承天命的宗教政治複合體,也就是儒教。
很多人說什麼以今窺古,拜託,
所有的歷史都是當代史,誰不是以今窺古?
再說,如果你說中國是自古以來的國號,
那商周秦漢隋唐宋元明清這些國號又要擺哪兒去?
自古以來的China從來都不是國號,1911之後才拿來當作國號的簡稱。
1911以前的中國一詞指的是政教合一的統治中心,不是國家。
如果當初真的有華夏族,今天它們看到一堆不知道哪來的認它們當祖宗。
我看也是啼笑皆非不知所措了吧,哈哈哈哈哈。
作者: cp109 (cp109)   2017-07-08 22:49:00
神聖羅馬帝國表示:....
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-07-08 22:55:00
不要鬧 實在頗呵
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-07-08 22:57:00
你用這ID發這種水準的文,實在很刺眼
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-07-08 22:57:00
你要不要去問一下希特勒 老兄.按照你的講法 英國還把凱爾特人納入英國的歷史呢神聖羅馬帝國 東法蘭克王國表示:
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2017-07-08 22:59:00
我覺得一直執著在這一點上很無聊耶,你又不能改變什麼東帝汶2002年獨立,是亞洲最年輕的國家難道他們的歷史課只教15年的歷史?談些別的東西還比較有意思
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-07-08 23:01:00
很閑嗎
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-07-08 23:03:00
東法蘭克王國甚至可以追溯到查里曼大帝
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2017-07-08 23:04:00
所以神聖羅馬帝國跟德意志帝國以及納粹德國聯邦德國需不需要把這三個國當作自己的國家史?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-07-08 23:06:00
神羅之前還有東法蘭克王國呢~(煙)按照Historia的標準 英國的歷史起碼要砍掉幾百年以上。
作者: cp109 (cp109)   2017-07-08 23:10:00
別國用民族史觀都可以 中國用民族史觀就不行
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-07-08 23:11:00
雖然說亞瑟王是否有這人物還有待確認,但也算是英國的國史
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2017-07-08 23:13:00
所以說一堆政治腦假掰成歷史問題 兩邊9.2同個模子印出來
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-07-08 23:13:00
按照Historia的標準 應該要寫信要求英國把盎格魯.薩克遜人征服不列顛以前的歷史剔除在英國歷史之外.現在的英國是盎格魯.薩克遜人所建立的 關凱爾特人什麼事情?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2017-07-08 23:18:00
東帝汶歷史兩堂就講完 東帝汶學生超爽
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-08 23:24:00
盎格魯.薩克遜人的英國與溫莎家的英國沒有關係溫莎家的英國始於1917年 之前的歷史都該是外國史
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2017-07-08 23:27:00
誰跟你用germani談德國史,Deutsche Geschichte。你要談別國歷史不用該國家語言?而且包含神羅就是民族主義史觀?這個民族主義史觀是你自定義吧。而且很簡單跟你說,現在德國全名是Bundesrepublik Deutschland。但是德國人怎麼稱呼德國史?"Deutsche" Geschichte絕對不是什麼Geschichte von Deutschland你跟德國人說Deutsche Geschichte不包含神羅跟普魯士?他只會說你瘋了
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-08 23:42:00
就某人瘋了才會戰這一長串
作者: zebra101 (斑馬)   2017-07-08 23:53:00
Deutschland這個例子很好,“英國”源自英吉利、英格蘭所以“英國”歷史不能包含蘇格蘭威爾士哦
作者: yoho (竹密何妨流水過)   2017-07-09 00:07:00
原來是中壢李姓的朋友
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2017-07-09 00:41:00
拿著民族史觀這個稻草人,只會顯得你的能力薄弱
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-07-09 00:53:00
莫名其妙
作者: shyuwu (El Cid)   2017-07-09 01:17:00
怎麼每個地方都看得到你搞笑啊
作者: Hartmann (銀之朔風)   2017-07-09 01:30:00
因為ULOR到處證明自己的智商沒有下限
作者: bulls0722 (jackliao)   2017-07-09 02:36:00
去跟德國人講:貝多芬不是德國人 看他同不同意去跟德國人講:歌德不是德國人 看他同不同意去跟德國人講:巴哈不是德國人 看他同不同意
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2017-07-09 03:32:00
貝多芬血統是低地國人 中間姓用范 在波昂長大 但一生事業都在維也納
作者: jason222333 (發呆)   2017-07-09 05:56:00
搞笑的
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2017-07-09 06:59:00
作者: HomerEDLee (LED)   2017-07-09 08:10:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: y11971alex (Indigo)   2017-07-09 09:07:00
噓巴哈不是德國人,是布蘭登堡人喔。你去查他戶籍就知道了。
作者: SSCSFE ( )   2017-07-09 10:08:00
笑掉我大牙
作者: k800i (K800i)   2017-07-09 10:35:00
你好像搞錯華夏的含意。華跟夏指的是相對於四方蠻夷的天龍國人,不是那個飄渺的夏代。中國、中華常牽涉到現代國族意識形態政爭,用漢又太本位主義,故會用華夏來指稱那個從黃河發跡不斷吸融四周擴大的文明體。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2017-07-09 10:47:00
貝多芬、歌德、巴哈本來就不是現代定義下的德國人。別以為德國人會犯下把國籍和民族搞混的錯誤。
作者: shihpoyen (伯勞)   2017-07-09 10:49:00
所以德國的歷史有從納粹之後才開始教嗎
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-07-09 10:49:00
那麼 英國歷史應該要把凱爾特歷史給刪除.按照Tomwalker和Histora的觀念 英國史應該要從1917開始教
作者: verdandy (無聊人)   2017-07-09 13:27:00
日本要從1952主權恢復開始,1945之前是大日本帝國
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-07-09 13:40:00
現代定義下?講織田信長不是日本人會比較潮?
作者: bulls0722 (jackliao)   2017-07-09 13:50:00
因為沒有國家以台灣為正式國號 也沒有台灣族這民族識別故Tom不能自稱自己是"現代定義"下的台灣人
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-07-09 14:41:00
呵呵,那照這種定義,羅浮宮也不是法國人蓋的,波龐王朝早灰飛煙滅了搞先射箭再畫靶,只會暴露水準與格局都狹小可笑罷了。
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2017-07-09 14:53:00
韓國一堆歷史人物也不是現代定義的韓國人了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-07-09 14:54:00
唉,洗地板
作者: Clarkliu (noname)   2017-07-09 16:08:00
那這樣豐臣秀吉也不是日本人猴子:幹,誰稀罕當這日本國王
作者: ck901372 (孫臏)   2017-07-09 16:20:00
照你的理論只有當代國民才是當代人
作者: rocket34 (下個路口)   2017-07-09 16:32:00
這叫覺醒史觀是吧
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2017-07-09 20:18:00
崩潰到回八卦版發取暖文囉
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2017-07-09 22:23:00
不說別的台灣建國後 以前的台灣歷史就別教齁南島語系之類也別提 疑 這好像是雙重標準的9.2愛提的東東
作者: y11971alex (Indigo)   2017-07-09 22:59:00
噓噓
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2017-07-10 10:08:00
連降伏文書都不知道就來戰未定論,這ID就搞笑啊
作者: aeolusbox (aeolusbox)   2017-07-10 16:04:00
你也只能吸引八卦板那種水準的人,真以為自己有料了?
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米)   2017-07-10 20:58:00
生效了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com