Re: [疑問]聯合國託管台灣

作者: goenitzx   2016-12-14 16:20:44
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言:
舊金山和約
第2條 【領土放棄】
2. 日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
4. 日本政府放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求,
同時接受聯合國安全理事會於1947年4月2日所採取有關日本
前述 太平洋島嶼委任統治地之信託統治安排。
^^^^
所以說,光以舊金山和約而言,台澎到底算不算在託管範圍內?
: 說句笑話,1945年成立的組織
: 結果 1952年決定的無法納入管轄範圍。
所以條約上被列入託管範圍,但實際上卻沒有,這個原因是甚麼?
不就是因為蔣介石實際已經佔據了台灣島執行統治
聯合國要託管不就是說要把蔣介石政府拉下台才能辦到?
還是說有甚麼其他原因嗎?
: 更別說舊金山和約根本沒有把台灣列入托管地
: 不要跟我說什麼台灣還是日本領土
: 朝鮮在 1945年也是日本領土唷
1.日本政府承認朝鮮的獨立,並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島
等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
作者: goenitzx   2016-12-14 16:29:00
忘了提 老美有想過拉蔣下台只是沒成功 我想大家都知道
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-14 16:31:00
日本接受的是聯合國與1947年4月2日採取的安排
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2016-12-14 16:32:00
不算託管範圍 那條寫的太平洋島嶼是一戰前的德國殖民地第二條的每一款都是獨立的領土放棄事件 彼此沒有關連性
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-14 16:34:00
中華民國簽署該約當然不會損及己身主權
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2016-12-14 16:35:00
放棄之後是誰占去日本管不著 只有朝鮮特別標註獨立
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-14 16:36:00
那個國際法大師主張這種解釋方式可以叫出名字供嘲笑
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2016-12-14 16:36:00
也就是台澎不適用獨立 那麼東亞不是ROC就是PRC要來占地了
作者: rhchao (天叢雲)   2016-12-14 16:36:00
同三樓,該項指依凡爾賽合約由國際聯盟託交日本之德國島嶼
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-12-14 17:13:00
第二條不是講台灣,謝謝還有,你講的是 1952我講的是 1945拿清朝的劍斬明朝的官?
作者: jackliao1990 (jack)   2016-12-14 17:17:00
巴黎和會根本沒有處理台灣問題 連這點常識都沒有國際聯盟哪時屌過台灣?? 你國中歷史老師真的會哭以為台灣是被國際聯盟委任統治 第一次看到程度這麼差的德國有殖民過台灣喔?XDDDDDDDDDD
作者: goenitzx   2016-12-14 17:46:00
中華民國沒有簽署舊金山 是簽了中日和約
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-12-14 17:48:00
推文誰在說中華民國沒簽?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-12-14 17:51:00
2-4條講的 那是指帛琉 馬里亞納群島等一戰後接受國聯信托統治的地方 至於舊金山和約針對信託統治地 明白寫在第三條還是說國聯在一戰後有將台灣委任統治權交給日本?
作者: goenitzx   2016-12-14 17:57:00
中華民國本來就沒有簽舊金山啊 這不是常識嗎
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-12-14 17:59:00
有人說中華民國有簽嗎?整個推文是再說你引的是在講國際聯盟時代的託管地問題,你插個ROC沒簽是再講三小?
作者: goenitzx   2016-12-14 18:01:00
當然有啊 你是在看哪裡...
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-12-14 18:30:00
信仰力真堅強
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-12-14 20:15:00
要不要說說到底哪裡說ROC有簽舊金山和約?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-14 20:49:00
我搞混中日和約 但第2條就是單指國際聯盟委任統治之權利要放棄 而是聯合國安理會於1947年4月2日作成的決議中華民國是贊成的又中日和約同樣追認舊金山和約第二條 中華民國不可能婊自己的主權
作者: amaranth (liann)   2016-12-14 23:50:00
真的是信徒
作者: aeolusbox (aeolusbox)   2016-12-15 16:26:00
信徒真的很煩
作者: calebjael (calebjael)   2016-12-16 17:04:00
這個 前述 指的是2-4的第一句﹐你以為是講2-2﹖如果還不明白﹐麻煩拿英文原版﹐或具同等效力的日文版來看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com