一般讀中國歷史，大抵都是說
中國是一個早熟的中央集權政府，但是皇權的行使大約是到縣的層級
廣大的農村，是由地方仕紳、家族來進行控制
但是 最近看到 老沈一說 愚民寶典 1-3
https://www.youtube.com/watch?v=tXfDppww9XE
在介紹商鞅變法時，秦朝政府的控制力 下達個人
所以由秦到 西漢與以後時，中央政府對個體人民的控制力 是下降的嗎？
雖然由西漢初年的黃老治術 回到漢武帝中央集權
但是以後的中國中央政府，就喪失對個人 財產、人身詳細的控制力？
轉而而依賴地方仕紳、家族來間接控制嗎？

想想秦國多大？後代各朝多大？然後訊息傳遞技術進步速度？

這問題很大啊，秦到始皇集大成，但也崩潰了，這行政成本之高，是難以想像的，而你也搞錯漢初的治術，這些在簡帛出土後，探討的內容很多，有興趣看邢義田先生的《天下一家》、《治國安邦》，或游逸飛先生博論《戰國至漢初的郡制變革》

仕紳是因為科舉名額有限，讓考不上的人管管鄉下人...秦國就有三老的官職，管地方教化

秦朝用的官吏數目比漢朝多 要管 得聘人 捨不得就放手

秦國那一套是富國強兵沒錯, 但是違反人性啊~ 所以秦始皇一統六國後, 人一嗝屁整個帝國就亂了, 漢帝國大概也是要記取教訓, 不能全盤照抄, 得摸索出自己的路子.

秦國跟秦朝(帝國)要分一下喔 還有當時有分國人野人所謂下達個人是包括野人嗎？ 我非常懷疑

秦國那套和共產主義一樣最適合戰時。蘇聯和美國比經濟很蠢秦國應該在和平時改變體制。共產主義在和平只有轉型或滅亡中共也是走資派那套。嘴硬喊中國特色而已。但抓權機制不變

賈誼過秦論不就是結論認為秦國制度沒有更改雖然仁義不施 說得很籠統 但攻守之勢相異 卻很明確

國人野人不是西周時代的制度嗎?商鞅變法後奴隸有軍功...

共產主義也不是戰時的那個說法....

被控制對象-社會複雜度不斷上升，朝廷官僚機構膨脹到一定程度後需要更多外部的代理人，而代理人的權力來自國家。對於農民而言，官僚與代理人都代表國家，個別人身支配程度是隨時代強化的。