清朝以前的內戰
軍閥除非投降 不然輸掉一定是死路一條
就算投降也有機會被事後搞掉
像李後主
但是民國以後就很常看到軍閥還能活得
像閻錫山 吳佩孚
只要不危害當權者 都可以安穩過的樣子
這種情況在更早不可能發生吧?
有些是底下還有軍隊實力，只是條件講好了而已。另外一些是軍隊打光了只好「出國深造」，等到條件講好再回來。
跟主政的模式有關係吧？過去是成王敗寇，你提到的那些都是民國初年的事。蔣光頭比較屬於公主不是大一統，參考基準要找春秋時期的比較適合。公主*->共主不只是光頭，從袁大頭和北洋老大繼承都是這樣
作者:
mgdesigner (æ©Ÿæ§è¨è¨ˆå¸«)
2016-07-15 11:27:00蔣公主 wwwwwwwwww
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-07-15 12:46:00打敗戰會說去美國當寓公，意思是輸了只能靠賺來資產去美國買房產收租過日，風頭過了才會回去搞不搞掉要看威脅性，有的輸了就沒威信，乖乖當手下
作者:
numb678 (蝦蝦)
2016-07-15 15:41:00政治是一種妥協~古今都是
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-07-15 17:07:00人生一堆事都是妥協 結婚也是妥協
作者:
saram (saram)
2016-07-16 06:53:00軍閥大家都是.軍閥沒有背叛國家的問題.槍桿出政權,打贏的當家就是了.美國南方聯軍認輸後,大家也沒事,解散就好.
國共內戰導致直接傷亡不論，戰後大陸肅反鎮壓抓反革命，臺灣戒嚴動員戡亂白色恐怖。東亞歷史上未有之殘酷，傷亡人數遠勝中日戰爭！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-07-16 12:21:00白色恐怖傷亡人數遠勝中日戰爭？
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-07-16 12:42:00樓上中文有問題?他說的是紅色+白色恐怖不過都是恐怖~紅色恐怖恐怖太多了....
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-07-16 17:02:00那白色恐怖到底是死了多少人? 不要吹牛啊~愈胡扯只會對自己愈不利罷了, 原本有利的證據都被質疑
从軍政訓政時代，即20世紀20年代到現在，白色恐怖的罪行太多太多。第一次國共內戰就是殘酷
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-07-17 14:40:00那跟日本在二戰前從台灣北屠殺到台灣南比起來呢？