※ 引述《yuriaki (百合秋)》之銘言：
: 參考資料:
: 1945年
: 8月 8日 蘇聯對日宣戰
: 8月10日 日本向盟軍傳達接受波茨坦宣言之意向
: 8月11日 蘇聯入侵南庫頁島
: 8月14日 日本正式向盟軍通告接受波茨坦宣言
: 8月15日 日本天皇向民眾告知接受波茨坦宣言
: 8月18日～8月31日 蘇聯入侵千島群島
: 8月25日 蘇聯全面佔領南庫頁島
: 8月28日～9月 1日 蘇聯佔領択捉、國後、色丹島
: 9月 2日 日本簽署降書
: 9月 3日～9月 5日 蘇聯佔領齒舞群島
: 1946年1月29日盟軍最高司令訓令(SCAPIN)第667號命令中止日本在齒舞群島
: 、色丹島、南庫頁島等地之行政權，隨後蘇聯將佔領區併入領土。
: 舊金山和約(1951年9月8日)
: 第2條
: (b) 日本放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
: (c) 日本放棄對千島群島、 1905 年 9 月 5 日獲得之庫頁島部分，以及鄰
: 近各島嶼的一切權利、權利名義與要求。
: 1956年10月19日 日本與蘇聯簽定日蘇共同宣言
: 其中：
: 日蘇兩國繼續交涉締結和平條約，條約締結後蘇聯將齒舞群島及色丹島移交
: 日本。
: 此後宣言中的「條約」從未締結，齒舞群島及色丹島至今仍由俄羅斯實際統
: 治。
: 以上全為無爭議之事實。也就是：
: 事實一 日本國從未將齒舞群島及色丹島「移交」給蘇聯或俄羅斯。
: 事實二 日本國只在舊金山和約中「聲明放棄」齒舞群島及色丹島。
: 事實三 日本在對蘇交涉後取得蘇聯承諾「移交」齒舞群島及色丹島。
: 問題：日本分明從未將齒舞群島及色丹島「移交」給蘇聯，1956年蘇聯憑甚
: 麼承諾把該等領土「移交」給日本？
: 唯一解：蘇聯在SCAPIN-667後主張對該地之主權，日本因接受波茨坦宣言故
: 「無立場表示意見」只能在舊金山和約中聲明放棄而追認蘇聯之主張，故在
: 之後的日蘇交涉中請求蘇聯「移交」給日本。
日本要求齒舞群島及色丹島的原因，
並不是曾經將這兩座島移交給蘇聯。
而是根據日本自身的行政劃分，這兩座島屬於北海道，
是日本本土的所屬島嶼。
另外關於蘇聯對千島群島與南庫頁島的主權主張是否被承認，
可以從舊金山對日媾和會議的過程看得出來。
蘇聯代表在和會中提案修改和約條款2c：
"日本國承認蘇維埃社會主義共和國聯邦對庫頁島南部及其周邊島嶼
及千島群島的完全主權，放棄對上述地區之一切權利、權源與請求權。"
當然，後來被簽約通過的舊金山和約條款2c為：
"日本放棄對千島群島、 1905年9月5日獲得之庫頁島部分，
以及鄰近各島嶼之所有權利、名器與請求權。"
這個條款由於對範圍的規定不夠明確，
使得日本後來可以對部分島嶼主張主權(請求權)。
但重點是，蘇聯單方面的主權要求被否決了。
票數美國方49:蘇聯方3(拒簽)。
赫魯雪夫在其回憶錄裡面也提到：
"我國實際上收回了庫頁島和千島群島。我們的部隊駐紮在該處，
條約中相應的條款似乎已經兌現。
但是這並沒有獲得法律上肯定，也未能在和約中加以確認。"
: OK，把齒舞群島及色丹島用臺澎替換可有差異？
: 事實一 日本國從未將臺澎「移交」給中華民國或中華人民共和國。
: 事實二 日本國只在舊金山和約中「聲明放棄」臺澎。
: 理由同齒舞群島及色丹島，日本因接受波茨坦宣言故「無立場表示意見」只
: 能在舊金山和約中聲明放棄臺澎而追認中華民國之主張。
以此類推，中華民國單方面對台澎的主權要求
應該也是會被否決。