在讀期中考GG左傳，看到傻傻宋襄公段落，剛好拉出去提到他支援齊孝公的事蹟以及齊國五子爭立的事件。
主要的疑惑是齊桓公跟管仲為什麼明知在廢長(公子無詭)立幼(孝公昭)的狀況下一定會有大動亂產生(所以事先請求宋襄公扶持)，還是堅決要立看起來並沒有很厲害的孝公呢？
說戰蹟，公子無詭在他爹稱霸的時候還打了幾場勝仗，能力應該不差，說品行也沒講到失格的問題，還是庶長子(齊國沒有嫡長)，反觀阿昭，想吃魯國還吃不下來。
說周代制度，那就更應該立無詭，不然阿昭的其他兄弟看到阿昭被立，除了無詭心懷怨恨想聯合齊國的大壞蛋們把他做掉，其他兄弟一定也覺得自己一定有機會，造成禍亂的根源，最後還演變成齊桓公死了沒人收屍。
如果色色的小白超喜歡孝公昭的阿母鄭姬，接受要求就算了，但竟然連超愛吐嘈小白的管仲都支持甚至提議，這真是太magic
難道只能相信《周朝祕史》寫的孝公昭看起來比較潮比較厲害，所以立賢嗎？還是有其他說法呢？
感謝版上各位高手，雖然這應該不影響考試，純粹想知道