※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 唔。
: : 推 killeryuan: 不要以為文化大革命是甚麼文人學者由下而上發出的革命 02/19 1
7:
: : → killeryuan: 那是毛澤東本人由上而下發動的政爭清算 02/19 1
7:
: 這是個方便卸責的說法。可惜毛澤東不是耶穌，把他一個人釘上十字架並不能消
: 除所有人的原罪。
: : 噓 chenxileges: 文化大革命和國民性毫無關係，請維基百科 02/22 1
1:
: : 噓 chenxileges: 文化大革命起因是主張戲劇，海瑞罷官，是給彭德懷翻 02/22 1
1:
: : → chenxileges: 案。進而把矛頭指向劉少奇等黨內走資派 02/22 1
1:
: : 噓 chenxileges: 內因是毛澤東被劉少奇等人架空后的報復。 02/22 1
1:
: 那為什麼上層的權力鬥爭卻把下層一堆無辜的百姓、無關的學者文人一道迫害呢
: ？難道這些老百姓和文人學者也都站在彭德懷那一邊、毛澤東的對立面？試問被迫害
: 致死的文學家如茅盾、如趙樹理，破迫害致死的史學家如翦伯贊、王任叔，哪一個和
: 高層有直接的政治關係？
: 我的想法是，關於歷史的演進，事件只是表徵，如果要推敲其背後的動力，那麼
: 只看個別的人事物是不夠的。文革當中被迫害的人百百種，其中當然有當權者本身想
: 直接清除的對象，也有被當作藉口發動清洗而一道被迫害者(好比說寫海瑞罷官的吳晗
: )，但是，更多是因為許多人的私怨甚至跟風，而將無關的人硬是扯上關係，戴上各種
: 牛鬼蛇神的帽子來加以迫害。正是在這種最底層、最草根的迫害中，與高層政治鬥爭
: 的關聯最薄弱，與一般華人文化、或者國民性的黑暗面更有關係。
: 要打個比方的話，上層的政治鬥爭只是打開了盒蓋，至於那盒子裡頭能湧出甚麼
: ，是不是潘朵拉的盒子，那是另一回事。政治上層為了鬥爭而組織起民眾，在近代的
: 民族國家當中司空見慣，它有各種組織政黨、組織集會遊行的手段和方式。至於為什
: 麼文革在組織民眾進行鬥爭時是利用各種批鬥、各種破壞文物等反文明的方式來進行
: ，光是探究上層政治鬥爭是找不到答案的。
Edit with the Docs app
Make tweaks, leave comments, and share with others to edit at the same time.
NO THANKSUSE THE APP
文革原因 既然您有興趣，那我一一道来，首先回答文革背景。 1、毛澤東和劉少奇的矛
盾。七千人大會後，毛澤東被迫就自己的錯誤作出了檢討，劉少奇的地位開始上升。毛和
劉的矛盾開始不斷激化， 1.1當時共產黨內毛和劉是比較有代表性的，毛代表軍隊和平民
出身的共產黨員，劉代表城市和知識分子的共產黨員。軍隊的人心中是打天下坐天下，而
事實上沒什麼文化，缺少實際經驗，經常被架空。相反知識分子出身的黨員很有需求，上
升很快。 1.2劉少奇架空毛。毛本人對行政和經濟是不太懂的，劉少奇採用束之高閣的方
法，把毛抬高，推上神主牌。事實上毛一點事情都無法操作到，因為劉才是國家主席。黨
內無限推高，政府內束之高閣。 1.3社會矛盾。比如三年飢荒，很多地方餓死人根本沒有
追究幹部責任。比如李井泉把四川糧食外調給北京保持高生活水平，最後餓死人不被批評
反而提拔。平時很多施政行動，全然是缺乏追責，無視人權，搞人治不搞法治，貪污腐敗
很多，生活極度靡爛。例如四清反腐敗是好事，但不少地方逼供還打死人，用酷刑。 整
個環境如此，如果稍微有人肯定你反抗這些當權派，反抗走資派，而且不被公安逮捕。馬
上所有此前有怨氣的就會動起來，領袖再不斷肯定你做的對做的好，這個思潮就越來越極
端。這就是文化大革命的開場。 先介紹完背景然後回答您的問題 你提出了老百姓為什麼
被傷害，你提問提出了學者，如翦伯赞，王任叔，有幾種有幾種作答如下： 1、领袖和领
袖亲密战友点名 ３月２８日－３０日 毛泽东在上海三次同康生、江青等人谈话，严厉
指责北京市委、中央宣传部包庇坏人，不支持左派。他说：北京市针插不进，水泼不进，
要解散市委；中宣部是“阎王殿”，要“打倒阎王，解放小鬼”；说吴晗、翦伯赞是学阀
，上面还有包庇他们的大党阀（指彭真）；并点名批评邓拓、吴晗、廖沫沙担任写稿的《
三家村札记》和邓拓写的《燕山夜话》是反党反社会主义的。毛泽东还号召地方造反，向
中央进攻，说各地应多出一些孙悟空，大闹天宫。毛泽东的这一谈话，预示着“文化大革
命”的风暴日益迫近。 原文鏈接：http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64164/4416081
.html
文革原因
既然您有興趣，那我一一道来，首先回答文革背景。
1、毛澤東和劉少奇的矛盾。七千人大會後，毛澤東被迫就自己的錯誤作出了檢討，劉少
奇的地位開始上升。毛和劉的矛盾開始不斷激化，
1.1當時共產黨內毛和劉是比較有代表性的，毛代表軍隊和平民出身的共產黨員，劉代表
城市和知識分子的共產黨員。軍隊的人心中是打天下坐天下，而事實上沒什麼文化，缺少
實際經驗，經常被架空。相反知識分子出身的黨員很有需求，上升很快。
1.2劉少奇架空毛。毛本人對行政和經濟是不太懂的，劉少奇採用束之高閣的方法，把毛
抬高，推上神主牌。事實上毛一點事情都無法操作到，因為劉才是國家主席。黨內無限推
高，政府內束之高閣。
1.3社會矛盾。比如三年飢荒，很多地方餓死人根本沒有追究幹部責任。比如李井泉把四
川糧食外調給北京保持高生活水平，最後餓死人不被批評反而提拔。平時很多施政行動，
全然是缺乏追責，無視人權，搞人治不搞法治，貪污腐敗很多，生活極度靡爛。例如四清
反腐敗是好事，但不少地方逼供還打死人，用酷刑。
1.4社會資源分配。當時衣食住行所有社會資源分配都是按照行政等級來分配。等級越高
口糧和待遇越好。
整個環境如此，如果稍微有人肯定你反抗這些當權派，反抗走資派，而且不被公安逮捕，
而且說不定打倒了他，你就上位，有更好的資源和口糧過上更加好的生活。馬上所有此前
有怨氣的就會動起來，領袖再不斷肯定你做的對做的好，這個思潮就越來越極端。這就是
文化大革命的開場。
先介紹完背景然後回答您的問題
你提出了老百姓為什麼被傷害，你提問提出了學者，如翦伯赞，王任叔，有幾種原因作答
如下：
1、领袖和领袖亲密战友点名
３月２８日－３０日 毛泽东在上海三次同康生、江青等人谈话，严厉指责北京市委、中
央宣传部包庇坏人，不支持左派。他说：北京市针插不进，水泼不进，要解散市委；中宣
部是“阎王殿”，要“打倒阎王，解放小鬼”；说吴晗、翦伯赞是学阀，上面还有包庇他
们的大党阀（指彭真）；并点名批评邓拓、吴晗、廖沫沙担任写稿的《三家村札记》和邓
拓写的《燕山夜话》是反党反社会主义的。毛泽东还号召地方造反，向中央进攻，说各地
应多出一些孙悟空，大闹天宫。毛泽东的这一谈话，预示着“文化大革命”的风暴日益迫
近。
原文鏈接：http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64164/4416081.html
王任叔據說是康生點名，而且又是在國民黨裡面當過官。
領袖說你該死，你當然還不趕快死？
2、新仇舊恨
舊恨：是指1957年吳晗，王任叔等等人士這些都是打手出來打黨外民主黨派人士，然後上
位。現在給一個機會可以反打回去，不少人很高興。老百姓中也有很多這種事情。
新仇：在缺乏充分學術自由的環境下，學閥是真存在。如李森科學派，凡是不贊同的，全
部打成反革命。而不少幹部過去結下太多怨氣，所以就被老百姓收拾。
3、大規模武鬥和軍隊介入
武鬥開始後，很多地方打死打傷眾多。軍隊乘機介入其中，在各地成立軍委會，然後鎮壓
造反派。
4、跟風
人人皆喊打喊殺，你保持沉默。在過去這是政治不可靠，甚至同夥的表現。有時候喊口號
不積極都要被作為反面鬥爭。所以人人唯恐落後，玩命向前。破四舊誰敢落後？
5、謀求個人發展
如前1.4所述
6、否定人權
紅衛兵和街道幹部，工廠的保衛就可以搜身，抄家，羈押甚至拷打
總結，文化大革命是有預謀有計劃的構想，主要核心就是毛澤東煽動底層向劉少奇奪權。
其他一切都是工具人，犧牲品。
如果你真的歸因國民性的黑暗面，那麼我覺得就是一言蔽之，熱心權勢，無視法治人權。
假設
如果尊重人的生命，打人時很多人就下手溫柔些，或者藏著一些人
如果尊重人的隱私，很多人可以把很多四舊藏到家裡。
如果%………………
如果您想了解更多，推薦一本書給您
https://drive.google.com/file/d/0BzD6TGVTmCIdcEY5WU10VEoxUjQ/view?usp=sharing