關於最近的蘇格蘭公投。有人說要是通過，英國人妥妥的要翻臉開戰，其實你太瞧得起英
國政府那群飯桶了，這事從頭到尾就是他們腦殘搞出來的。
首先，蘇格蘭公投這事就非常詭異，這個國家，或者地區，沒鬧沒打沒開戰，在國際上也
沒啥名氣，大家說起蘇格蘭，首先想到的是風笛而不是政治，居然就公投了，這是個啥情
況？
首先從歷史和法理上來說。英國對蘇格蘭的統治非常合法合理（這是真的沒錯）
1603年，著名的英國老處女王伊莉莎白一世掛掉了，沒有留下子女，王室絕嗣，王位轉入
他的表侄子，當時的蘇格蘭國王詹姆斯一世繼承，兩國形成共主聯邦，後來所有的英國君
主，包括目前的伊莉莎白二世都是這條線下來的，也就是說，從歷史先後來講，伊莉莎白
二世首先是蘇格蘭國王，然後兼任英格蘭國王。
因此，英國政府統治蘇格蘭合理合法，
蘇格蘭和英格蘭在1707年徹底合併，蘇格蘭議會解散，英國解決後顧之憂，全心全力開發
大海，奠定日不落帝國基礎。
但兩國畢竟打了多年的戰，蘇格蘭內部一直都有脫離的聲音，但都不成氣候，直到蘇格蘭
北海油氣田開發，英國拿了大頭，蘇格蘭有點不滿，但這其實不叫問題，至少在七八十年
代，蘇格蘭獨立在英國都是罕見聽聞，反倒是北愛爾蘭獨立問題傷透了英國的心。.
後來被柴契爾夫人鐵血鎮壓，過程慘烈（後面要提）
然後時間轉入1997年英國大選，好戲開場，布希的老基友，工党領袖，英國千古罪人——
布雷爾。
當時英國保守黨已經連贏4場大選，工黨有輸不起的壓力，推出了外表帥氣的布雷爾當領
袖。布雷爾為了選票，當時的重要競選綱領就是——權力下放，地方自治。這種政策說白
了就是討好地方勢力，收買選票。
順便一提，呆彎目前也在幹這事，小小一島，為選舉，為了選票，居然有6個直轄市，7成
民眾生活在“直轄”中，這叫什麼事！
中國人民的大救星，西方千古罪人，我幫歷史評價下，不知道是否準確。
按照布雷爾的搞法，本由首相任免的蘇格蘭事務大臣虛化，權力轉入重建的蘇格蘭議會中
。你這麼搞，蘇格蘭當然倍兒有面子，沒說的，蘇格蘭選票全歸你工黨了。
大選中，蘇格蘭總共45+的席位，工黨拿了40+個（至今都是），布雷爾成功當選首相。方
案順利通過。
然後1998年的蘇格蘭議會選舉，解散將近300年的蘇格蘭議會復辟，蘇格蘭知恩圖報，工
黨再次獲勝，組建地方政府，按照工黨的算盤，就算以後丟了國會首相，蘇格蘭地方依舊
是我們工黨的，選票大大的呀。
真是機智的方案。
唯一遺憾的，蘇格蘭議會中混入了奇怪了的東西，支持獨立的蘇格蘭民族党順利進入議會
發聲，不過都是小問題，工黨依舊是最大的。
英國民進黨——蘇格蘭民族黨
這個就是英國陳水扁，蘇格蘭民族党領袖，現任蘇格蘭首席部長，薩蒙德，之前不出名。
居然把英國逼到牆角了。
然後時間轉入2007年，布雷爾順風得意，吃幹抹淨，全身而退，跑到米國搞別人的老婆去
了，新的工党領袖布朗上臺，上臺就挨了一擊悶棍。
蘇格蘭民族黨在蘇格蘭議會中超過工党，政權易手，工黨打的嘩嘩響的如意算盤掉了一地
這個時候，如果英國的頭頭腦腦夠聰明的話，就應該立刻退回當年的方案，解散蘇格蘭議
會。這事在當年還是很輕鬆的，雖然蘇格蘭民族黨最大，但未過半數，工党和保守黨完全
可以聯手倒掉這個支持獨立的蘇格蘭地方政府。
但是這個方法多毒菜，這麼幹布朗這個首相鐵定幹不了，所以，布朗採取鴕鳥政策，我不
管了，隨你搞吧，後人自有後人福。
說實話，布朗挺可憐的，才華比布雷爾高，但這個前任的爛攤子實在太棘手了。
2010年，鑒於伊拉克戰爭明顯失敗，布朗背了布雷爾的黑鍋，哭著下臺了，保守黨13年後
重新上臺，新首相就是目前的卡梅倫，結果他的運氣也不好。
僅僅2011年，蘇格蘭民族黨在蘇格蘭議會中就超過半數，這事已經非常嚴重了，放在中國
就是達賴和尚入住西藏，要東風洗地的節奏。
但是為了選票，卡梅倫居然忍了。
卡梅倫，英國近代最年輕的首相，上臺才43歲，
中國有句話叫嘴上無毛辦事不牢，果然太年輕了。
其實卡梅倫有非常經典的例子可以學習。
按照保守黨前輩，柴契爾夫人的搞法——去nmb的，快給老娘把這群混球抓起來，統統塞
進牢房裡餓死（詳見北愛爾蘭共和軍絕食事件，不過此事導致柴契爾支持率大跌）
再往前，還有米國總統林肯——要分裂我的國家，老子就用這條老命跟你們拼了！
但了為了選票，為了我的首相位子。。。。。我下不去手。
2011年，卡梅倫給出解決方案——公投吧！！！
全世界到處給別人灌毒藥的英國人終於被自己毒藥熏暈了！！！！！！！
這事就可以看出，卡梅倫也不過是個沒有擔當的投機政客，以當時的資料，支援統一的確
實比支持獨立的多。
但是英國人智商再次下線，他們不知道中國有句古話叫