閒聊歷史總會有個誤解，假如當初OOXX，整個發展就會不一樣了
尤其是討論個別的決定性戰役
不是這樣的
以戰役為例，任一個事件都是雙方不斷互動的賽局呈現
各自依照對方的理性決策來做理性決策
哪怕現代人穿越過去、將歷史上的重要決策點告知某方、而也被採信了
姑且不論未經驗證的言論如何影響原先的有限理性決策
即便真的改變了原先戰術，通常也只是避免了單次的失敗，無法讓某方轉為勝方
因為對方會據以作出新的調整，讓雙方大抵回到糾結的對抗狀態
而非徹底改變勝負結果
最終影響勝負結果的，依然主要是雙方的資源差異與策略調配能力
人性互動/商場互動也是如此
不大可能有假若當初OOXX，是否就可以XXOO
最多讓雙方關係回到平衡點，長期還是呈現路徑依賴
良好的信任關係不會被一次錯誤所影響
反之，重新來過以消弭造成雙方關係破裂的行為，也只是讓破裂的時間往後延展
亦即，若無心態與行為的持續重大改變，所謂的如果都沒有意義
原本發生的只會再次發生
突發的影響在脈絡下消散，總體網絡修正回復到原本的軌跡
因此，該糾結的不是特定事件
而是整體脈絡的再檢視，當初是掌握哪些資訊、據以作出怎樣的有限理性
讓自己學習如何可以打開更多視角與思緒，解鎖更多的constraints
以劃出維度更多、延伸更廣的多元空間
這才是回顧檢視的意義，不是陷在單一事件的糾結，那太low了