https://i.imgur.com/2FdRz5s.jpg
https://i.imgur.com/6DBqKcd.jpg
https://i.imgur.com/ZbSalqJ.jpg
https://i.imgur.com/gfhIxjy.jpg
https://i.imgur.com/E83kNN5.jpg
https://i.imgur.com/oc8PJng.jpg
https://i.imgur.com/qMuDmk1.jpg
https://i.imgur.com/Zht0Vsq.jpg
昨天工人拆卸搭了一個月的鷹架，四層樓高的鷹架，身手矯健地一個人拆啊拆的，就在一
個上午接近中午的一小時間拆完了。我也在一旁站一個小時，途中還有鐵桿綁不牢差點掉
落。我怕上面的工人被拖下鷹架，就出人命。
那麼高的鷹架我在上面的時候，是緊張有壓力的。這可不是精神壓力而已，是生命受到肉
體墜落成血塊的壓力。
然而在一個小時內，那個人一直承受那麼多風險，其實他所得到的報酬不比在辦公室裡面
安坐著的，說著犀利的教訊的管理職位的人。
收入前者做到短時間內有效率花生命風險完成的工作，年約三十六萬;後者則靠著規則，
得到百萬。
如果"承擔風險高就有高報酬為回報"則兩者不應差異那麼大!可見得，在博弈中，那套高
風險高報酬，在不是博弈的現實經濟社會裡不正確!
要不是這其中所謂的風險不是生命危險，不然就是整個風險正比報酬的描述是錯誤的!
所以，那些收入豐厚的人，其資產可說有某種程度的不正當性，是血，是肉。因為中間含
有為使社會正常安適所需的成本，這些成本就包含不少生命風險的捨棄不計。有高所得的
人的原因往往是由於其工作崗位接近公司或組織的權力核心，並非日投入的勞動量與辛勞
程度高，因此，這麼說來，這些高所得的人的薪資也帶有他人的"刻意被打折成廉價"的不
對等勞動力，是具有其不平等性。
所以下次被收入高的人嘲笑或看輕，別默認他們的偉大或優異，而要了解他們不該那麼得
意，他們虧欠賺的少的你。每個都是如此!沒有不平等的經濟規則，是沒有他們的。