網路交易的商品真假貨問題像月經文一樣
但這篇是認真想跟大家探討這個問題
網路的髮品有幾個特色：「便宜、割除條碼」
因為消費者們本身就有「信任不足」的心態
這個「內建的質疑心理」導致許多人會疑神疑鬼
說貨品不安全，甚至商標貼歪、盒子爛爛的都可能會被說這個是假貨（因為猜疑放大了自
己的受害心理）
但想認真跟大家討論的是：
「熱門火紅的化妝品保養品」可能有假貨
例如安耐曬、SKII、小黑瓶、小棕瓶之類的
（我確定我買過安耐曬的假貨）
要構成假貨首先要有一間黑心工廠「開模」製造外觀98%相似的「容器」、標籤、內容物
，還要仿冒到香味。
基於以上諸多要98%與正貨相同的特點，仿冒起來其實很費工，所以除非該項產品真的可
以「大賣」、「暴利」，否則根本不太可能有工廠特別「打版開模」。
當然中國有很多超強的仿冒工廠啦，但一樣的道理，他要仿冒的至少必須符合「熱賣」特
質，不然仿個可能聽過的人都不太多的商品，那就太沒投資報酬率。
而回歸到我們要探討的「髮品」
髮品在我看來其實比起化妝保養品的市場還要小很多
原因有：
在頭髮上用心思的人不多（大部分認為交給沙龍去做，居家護理都買開架大品牌或者隨便
弄，或者不管他，最後很糟糕，洗一洗吹乾抹東西真的不叫做護髮）
髮品種類太多了，而且品牌忠誠度低（我相信喜歡買的人你的浴室一定超過20罐東西）
像這樣的消費市場對髮品銷售業者來說是分散「利潤」
所以如果有髮品要特地「開模打版仿冒」
那一定是非常有名熱門的商品
例如：摩洛哥油、L’Or嶧l 洗護、卡詩、
Aveda(網購的梳子幾乎是假的，仿冒起來也很容易，不像髮品還要調液體、香味、容器、
標籤）
大概是這樣
其他一堆產品很多人會懷疑是不是假貨
說蝦皮、Momo、pchome那些割除碼又便宜一半的一定有問題
但是理智判斷
例如幾個牌子：
K18
Living proof
蕾娜塔
Zero髮浴
Olaplex（很有名 但很貴 所以消費者真的不多）
京喚羽（很有名 但很貴 消費者不多）
哥德式一些不太熱門的系列
這些小眾髮品真的會有仿冒品嗎？？？？？
與其說「網購價格便宜令人懷疑」
為什麼不覺得是「賣原價的代理商暴賺不少」？
再來是如果這些蝦皮（有好幾家銷售量是上千上萬的那種）、Momo、pchome賣的是假貨
那代理商怎麼不去告這些店家？如果是假貨一定告得贏啊
我舉個例子好了
Olaplex和摩洛哥油的台灣唯一與代理商是
「派力國際有限公司」
網購賣家寄出的商品上面直接就是貼著
「派力國際有限公司」
完全沒有塗掉
那這樣如果真的是仿冒
代理商很容易告贏嗎？
但代理商放任這些銷售
只跟消費者說要找代理商買（原價）才是正貨保障
但其實如果代理商阻止這些蝦皮的銷售（其實都是有執照的沙龍跟代理商以四成的價格拿
，然後半價賣消費者）
那代理商不就也少賣很多商品了
所以才放任他們轉賣
畢竟蝦皮銷售商賣500罐
代理商就等於賣出去500罐
他們平常就巴不得沙龍可以生意興隆多進他們的貨 狂發業配了
所以其實我認真覺得髮品的假貨不多
以上是個人看法
純粹想和大家討論看看想法