今天聽到有人在討論學吉他的歷程,
其中有個想法是要多聽音樂,
還說聽音樂就有點像是學語言,
雖然一開始會學發音,
但如果常聽別人的對話比較容易有語感,
聽音樂也會有助未來音感的訓練,
需要持續去涉獵,
但因為他們後續討論整個歪到別的主題,
所以就只有這一段,
po上來吉他板,
想聽聽看大家單純覺得這個比喻ok不ok.

前幾天看學電子琴的人說,三五歲起有聽音樂,練琴一定比沒聽音樂的小孩對音感更好.試試聽一首曲子或靠記憶自己去彈琴鍵扒譜,就知道了.

莫非是在說阿瑪迪斯的故事希望多聽一些板友的反饋 正反面的看法皆可

非常ok

撇開天才不說，從小就聽音樂長大的人，大多學音樂的速度會比一般的人快一點這絕對是事實。

觀察是有在聽音樂的比沒在聽的節奏音感都比較快上手

好和弦也是用語言比喻 會彈鋼琴但是不懂樂理 就像把課文念出來 卻不懂文章的意思有一個音樂家說 古典 爵士 搖滾 ...不同曲風就像是不同的文體 詩 散文 小說 不同的文體有各自的文法重點不是文體 而是文章想表達的內容音樂也是不論古典還是爵士 重點應該放在想表達的東西

看來他們的對話也不是完全沒內容 感謝各位板友幫我過濾那段對話

應該學任何有需要累積的東西都是這樣阿...沒有input怎麼會有output

我覺得自己彈的比別人好的部份，有很多是來自小時候聽的東西比較多，跟唱歌一樣，有聽到那些東西才唱（奏）得出來

我小時候聽的太少長大後反而有點像是圖王的簽名檔那樣 要用音速追回來

應該說為什麼要追回來？這存在輸贏的關係嗎？音樂跟語言一樣應該是表達情感的媒介，重點是你有什麼心中的想法想說出口，如果沒有職業技能需求的話，應該只有存在技能能不能表達想法的問題，而不是比誰強誰弱吧

那是圖王的簽名檔喇 樓上你是不是沒有看完整句啊咦 沒有啊 幹嘛比強弱

同時融合數學的規律與文學的情感和運動的協調性..

本來就是啊