如題
在過了前幾年學吉他風潮正盛的時期之後，加上網路教學資源爆炸成長
「自學」變成一件很容易就做到的事情，越來越多人傾向不找老師上個人班
而且個人工作室錄音室越開越多的分食下（入行門檻真的變很低）
在我目前的城市看到能一個禮拜撐到40堂課的老師大概已成超稀有動物
傳統樂器行或音樂教室有打聽到的學生數量也多是大不如前
還曾經在臉書上看到北部音樂教室為了搶學生，開出的學費竟然跟南部一樣，真的有夠拚
不知道版上的各位老師大仙們觀察到的現象又是如何呢？

現在的興趣種類變多了

現在學什麼都容易，興趣多方發展很正常的，加上3C發展與少子化影響，會對樂器感興趣的小孩子也會跟著少很多

hip-hop當道xd

我學生幾乎都是大學生或出社會的，年輕人的確慢慢有變少的現象

YouTube跟線上課程多到爆，很多人基礎課程上完一輪就不會再投錢了吧

現在念個數來寶比彈吉他還潮，沒辦法

學吉他的人跟風的比較多，以前一堆學吉他目的是把妹的。現在用電腦做音樂抄襲容易門檻降低，跑去搞easy music的人很多，嘻哈就一堆假sampling行抄襲之實的。學吉他花錢花時間，很多人不愛，也算是篩減掉很多可能會半徒而廢的學生，不過壞處是收不到錢。

我還聽過打電話提醒學生上課 被學生嗆他在打手遊你老師打電話前沒有先傳訊息來害他死掉很沒禮貌

最近一波熱潮就海角7號，從此吉他電子琴銷量只有下跌,, 已經崩盤的就烏克麗麗、打鼓跟雙層電子琴....以後學的人會更少吧....

現在組團都只能找以前練鋼琴的充當kb手...

烏克麗麗現在真心慘嗎？

烏克麗麗我覺得退潮的最明顯

烏克麗麗在學生族群退燒，但樂齡的並沒有減少太多

假sampling行抄襲之實？ 現在版權方對自己權益告的多凶是要怎麼假sampling行抄襲之實？ 更何況由於版權方要求的收益常常不合比例的高，sampling早已不是嘻哈製作的必須手段，例如Ariana grande的7 rings取樣了真善美，收益就有90%要分給版權方

我覺得現在學琴的人資質(包括上進心)U型化得嚴重，前段的人給他一本彈指之間就不曉得練到哪邊了，剩下的就…

做數位音樂那麼簡單，可以速成，誰要認真苦練樂器

如果店家每一把賣出前都有調整的話，我想持續學吉他的學生不會半途而廢

很難說呢 主要還是看學吉他的動機是什麼

流行一陣一陣的 總會輪回來的

出國唸MI Berklee 的倒是比以前多很多

少子化加上娛樂種類爆發性成長...正常

靠自學兩年多還不能自彈自唱的路過...

娛樂變多 嘻哈當道

自學要一點天分現在應該也有辦法自學上大學但是會因此不讀高中嗎 ？有可能自學的人 因為跟老師上課 成果更爛嗎

想放棄而已

數位編曲時代我已經算是滑鼠手了

ㄜ

以你的例子講得好像Ariana Grande的7 rings取樣真善美被吸血鬼版權方收好多錢很可憐呢！她賺了錢賺了名聲，你還幫她護航，好像版權方逼她取樣似的？真那麼委屈那她大可自己創作不要取樣啊！這個年代是不是抄還振振有詞啊？抄還怕人酸喔？

台灣水準就是這樣 違法講話比較大聲XD之前有一篇還有人說卡拉ok被廠商賺版權不想付錢要笑死誰 那你用盜版的時候匯錢給原作者嗎一堆抄襲還有人挺 台灣創作圈就是笑話

Ariana Grande是先談好版權才發行作品的，這樣最好叫抄襲啦，拿這個例子不是要哭哭多吸血，而是要告訴像你這樣沒在關注實際狀況的人，取樣對於歌手收益的影響，所以它並不會再是當代音樂製作的絕對主流，世界上也不會再有一個如Paul's Boutique的作品了取樣有談好版權就不是抄，直接把兩者畫上等號根本好笑

抄别人的beat、作詞跟作曲就是抄，對聽眾來說跟有沒有買版權一點關係都沒有。至少不會有人認為那首歌裡使用真善美的部份是她原創的吧？如果這種現象持續下去，那也呼應我講的現在年輕人投入數位作曲很多是因為門檻比較低。反正在笑貧不笑娼的年代，變紅比較重要。紅了之後不開演唱會？不上節目？紅就是收益啦！還跟收益沒關係呢！要抄就要能接受被酸啦！

發行歌曲時就給credit了，當然取樣的部分是原創的（但取樣的段落經過怎樣的處理則是創作者有其創造力的展現），照你這邏輯所有cover也都是毫無價值的嗎？然後現在剛投入數位音樂創作的年輕人才不敢亂取樣咧，沒有唱片公司在背後談版權，隨便就會被告了，你這種對現況沒有認識的隨意推斷也是好笑

最近的討論最後都會歪樓變成戰版權

我是不懂有啥好戰的，談好版權到底為啥叫抄襲，又不是ed sheeran被抓包後才給credit

版權是樓上在吵的喔！我原推文根本就沒談到版權，是某人不知道為什麼講到sampling就那麼激動，我原推文並沒有說搞嘻哈都是抄襲仔，不知道他那麼生氣做什麼？我只說一堆"假sampling行抄襲之實"，如果沒有就不用那麼激動吧？

舉例也舉不出，只能抹屎，我回Ariana grande的例子來佐證sampling拿不到easy money，你就在那邊回「抄還怕人酸」、「抄就是抄跟有沒有買版權沒關係」之類的詭異邏輯，現在又在那邊沒有就不用激動了喔

抄本來就會被酸有什麼奇怪的？還抹屎？有必要氣成這樣？老老實實做原創不就好了，這才是我想不透的點。

所以拿到版權合理使用是哪裡抄了？這才是讓我想不透的點從來就沒有人對抄襲需要批判有所疑問，而是對早已發展出一套商業授權取樣模式的音樂產業，還有人要不明究理的把取樣和抄襲連結有意見而已

https://reurl.cc/WpOlZ哇！有版權我就不能酸她抄喔？這才是奇怪邏輯吧？況且酸她的人還不只我呢！這首歌隨便打關鍵字都查到一堆爭議。

這些指控跟買my favorite things版權是兩回事啊= =，扯話題幹嘛我舉grande是要表達產業合法授權下sample作為創作手段已不是easy money，至於她有沒有抄別人的flow是另一回事，而抄襲這塊自然是可受公評的你想酸她抄其他flow不會早點提？ 你前面根本還在「有版權對聽眾依然是抄」的邏輯上，查到新資訊就轉彎嘍

這首也不是cover，被國外一堆人指出來還不能酸？

一碼歸一碼，有版權你就不能說她抄my favorite things，你貼的那篇有人說她抄my favorite things了？

有版權當然還是抄啊？有什麼問題？抄是指什麼意思需不需要翻字典？

我可沒有說grande絕對沒有抄襲，我的音樂庫沒如此之廣，也沒多認真跟這首歌，要酸她抄襲你文章的舉例是一回事（目前不方便聽音樂就不給意見了），但說她的sampling是抄是另一回事那照你這個抄的邏輯，敢問你有酸cover嗎？ 反正cover也是抄嘛，有的話我也就認了，不再對你的價值觀多做評論

cover不也就是取得版權然後重製整首歌？ 跟sampling取得片段再予以聲響上的改動不就只是篇幅大小的差別？ 還是你真的以為sampling的段落都完全不用再經過音樂適性上的處理？

嗯~~所以學吉他的人是不是越來越少了呢??樓上兩位大大[email protected]@

學吉他的人有沒有變少？我推文講過囉！回樓樓上你提的那首歌不叫my favorite things，卻用了它的片段那當然就是抄啊！你到底再糾結什麼？抄的好不好是另一回事，但是不能酸？嗯…奇怪呦！

無奈的版主 無奈的各產業環境充斥著愛內鬥的台灣人 無奈

想不到有人看出了我的無奈XDD.哈~大家聊天和氣點咩

令人無奈的不是內鬥，而是對產業生態不明究理的批評吧XD該給的credit也給了，該付的錢也給了，創作人在cover跟sampling展現出的創作力我還真覺得沒啥不同，至於要糾結在革歌名就糾結吧

如果是陷入付錢的人了不起，不能酸的邏輯，那我也沒辦法了。展現創造力還是希望歌手或藝人能有自創作品比較好，非自創作品冠名是一種基本的遵重，要不然DJ都變作曲家了。我們倆的推文顯然沒什麼交集，我也不需要再花功夫跟你爭辯，就此打住。

我認為 有付錢了不起 付錢當然不是抄 那是授權原作者確實有拿到費用 使用者付費 完全合理