最近著作權法在吵「歌曲強制授權」,,
因為"弘音"四處發存證信函，
影響所及除了聽歌，
最主要還是播歌、唱歌、backing、發youtube影片、字幕、以及新歌不授權....
問題是:
高授權費=不授權=沒人播歌=沒人聽=沒人唱=歌手默默無名=惡性循環
低授權費=制作人創作人哇哇叫
各位覺得,
「強制授權」的優缺點在哪??

一堆人盜版的理所當然 強制授權剛好而已cover翻唱 制譜 全部都侵權 你有看過幾個youtuber把利潤回饋給歌曲原本版權持有者?講錯 沒強制授權剛好而已連谷阿莫這種都有人挺就看得出台灣人的水準

授權這東西就只是保護創作者利益，相對之下不利於交流跟進步

再開放歌手選擇是否釋出重製權阿

不利交流跟進步？ 很可笑 台灣盜版不抓的時候音樂有做出比較多好的歌曲？你這兩個項目都成立的情況下 換句話說不管高低授權費創作人都很難生存但是低授權費抄襲者可以更容易生存 沒懲罰所以憑什麼有付出的人獲得好處少沒付出的人卻連懲罰都沒有？

如果用心做的作品 人家不用錢就可以拿來用認真做作品也賺不到錢 之後會更少人願意用心創作

煽起戰火的是否只是出於商業利益拿不到 根本不是為了用心創作者的智慧尊重及得到他們該有的回饋默默不講話的黑手→→伴唱機業者之爭

重點是收了錢有真的回饋到創作者本身嗎 還是被層層剝削?

要讓粉絲和聽眾付出的錢可以直接回饋到創作者，才有辦法提升創作環境，感覺目前利潤都被中間人拿走了

不久前環球音樂才大掃蕩YouTube...

我覺得贊同的話要一視同仁，街頭藝人唱歌要在旁邊按計數器有版權的歌唱了幾次，後來唱片公司就跟他們收多少錢這樣

不可能一視同仁 就像店家播送有版權的音樂要收公播費 每個店家都在播流行音樂 但我不覺得有每家都被收這個錢

我好奇催收版稅，錢有進到原作口袋嗎？

授權是應該的 但是喔 完全不老慮現實狀況 最終就是兩敗俱傷