小弟最近想添購一把gibson為主要用琴,
選擇gibson當然也是受了很多吉他英雄影響,
也做了一些功課,但也產生一些疑慮
對了...自己的預算在45000左右 （買二手琴）
有聽過周遭朋友在講說GIBSON要買就是買2004年以前的琴,品質與用料較好
也眾多網友再說近幾年的gibson品質越來越下降不能買？
（也想知道大家所說的近幾年大概是幾年到幾年呢?還是2004年後都不太優？）
因為沒有實體琴可以先試,所以想先自己抓個範圍後上網找賣家,有機會在過去試琴,
目前等級是抓在standard與classic (Traditional這型號真的有比這倆個低階嗎？
目前爬文是爬到2008年開始standard因開始琴身有挖木頭,才會再出個Traditional這型號,
但周遭總是聽到說Traditional是比standard還低階的型號？ 這說法是否有誤？）
在麻煩各位琴友熱心的回覆了

13年前的琴…你覺得有什麼理由要買

啊～週遭朋友都說當時的Gibson品質較優？

還有一個重點。新的太貴了

Traditional和Standard是同級 classic才是比較低階Traditional就是走比較復古的路線 至於年份 如果你很在意預算拉到Custom的R系列 再來比較

有chamber未必是不好 也有琴身中間挖洞但是共鳴很好

不管新琴或老琴都要多試多少比較，不一定哪個好

不懂買好琴的用意..老

主要是新的琴值超所物,舊的琴價位比較容易接受（但是以二手琴的觀點來看還是貴），然後g牌品質參差不齊，最後只有5-60年代的Les Paul 才算真正（有價值）的老琴，其他都只是炒作的噱頭。

某些特定的R系列也有價值啦只是價格>>價值

Gibson的QC問題很早就有了，慢慢挑到自己最喜歡（音色、手感）的最重要

這個價位多試幾把挑吧

哈~我也想買那個年代的琴耶，其實最主要就是以這個預算能買到的大概就是這個區間的琴，對於08後的琴也是有些不信任(覺得挖空這件事真的會在心裡有影響)，不過台灣要買到這個年份的琴可能不太容易?或許往國外找會找到品質還不錯的

新的standard 音色跟傳統制程不太ㄧ樣，比較全面不過我覺得transitional的聲音跟2000年左右的standard也不太ㄧ樣更正：tranditional買張東京機票，御茶之水可以讓你ㄧ次試很多款「中古」琴，我覺得蠻划算啦

預算內都去試試，找到自己喜歡的就好阿

gibson的品質從以前就一直都很普通，就算是custom shop也沒好多少

Gibson個體差異大，好的低階型號聲音贏爛的高階款也不少，總之試了耳朵收貨