以前到現在總是有聽過不少2000-2005年是一個分界的傳言，
傳言說分界以前的琴與木頭用料比較好，
過了那個年份以後的木頭會有些許的音色落差。
然而，近幾年的拾音器又比以前的好聽。
所以心裏非常糾結。
舉幾個實際一點的例子：
PRS Custom 22
以前搭配的是VB HFS，可是近年是57/08 58/15 59/09
ESP Horizon
以前搭配的是59 JB ，可是近年是sh-2 tb-14 hybrid
Gibson LP Classic
以前搭配的是 496r 498t ，可是近年是57 classic/+
於是，不禁開始想...
1. 買老琴，換上新琴的電路與拾音器
2. 直接買新琴
我自己最後是買了2000年的PRS CE換上85/15，
請問板上各位大大會選哪一個？

我很想買直接配57 classic的，選擇自然沒有改琴這選項如要改琴 我會改它牌的PU了 差異才比較大不然我很怕我木耳聽不出來xd

我覺得自己換拾音器就是在賭，衝裝有機會會爆的概念XD

我會買老琴因為用料比較實在

雖然這話題很浪漫，但老琴用料比較的實在的證據到底在哪裡呢?除了二手比較便宜之外，老琴比較好的這件事，也許應該實事求是一點，畢竟變因太多。

關於電吉他到底是否有tonewood這件事網路上有很多辯論我個人認為木頭的影響小到幾乎無法觀察 畢竟是magneticpickup 基本上只管弦的震動 Pickup影響最大 弦的種類和scale length, pickup位置等等都會比木頭重要太多太多

就像現在的東西都偷工減料這樣的概念