想研究中國思想，而中文所跟哲學所都有這方面的研究，想請問研究中國思想中文所與哲學
所的差異會在哪邊呢?

一個低薪另一個找不到工作

中文所會再分成「學術史」與「哲學比較」兩張進路，哲學所則是以「哲學比較」居多。學術史式的會探討思想在歷史中的意義，以及從歷史脈絡裡去定位思想；哲學比較則是會以較去脈絡化的方式研讀哲學本身的問題。

兩個都低薪而且找不到工作

這邊問大家還是向錢看，建議直接把問題拿去問有讀過其中一所的人問問看？

在台灣都是餓死真的沒差

笑死 不會回可以不要回

一堆無效回答真的可悲

建議直接讀出自這兩所的相關論文，應該會比較清楚

我覺得你可以去旁聽看看兩者的課程，比較差別兩者我只上過學士班程度的課，感覺經驗幫助不大

推1樓很務實呀

重點在你跟的是哪個老師

我也覺得你的區分方式不太對，要看你想做的題目跟切入面向，讀文獻時看那些你覺得有所啟發、跟你觀點方向相似的文章作者是誰，然後去關注這個作者發表的其他文章，大概摸清他的研究專長，不需要多，看兩三篇就夠，最後排出你想找的老師的志願序，看他們是在什麼學校什麼所，就以那個所為目標。漏了一句，總之意思是選擇方式是選老師為導向，不是選中文還是哲學所。因為每個學校的中文所也會因裡面聘任老師專長而不同並非都是相似的，哲學所也一樣

都沒錢是真的，但是兩所確實有取向不同。個人對中文所比較熟，如果你以思想來說，其實還可以下去細分為思想研究、經學研究、文化研究，後兩者你會同時考慮哲學系我猜你關注的是思想研究這塊，其實這一塊不管哲學或中文，方法其實差不多，都是利用哲學理論或方法去重新詮釋思想文獻，相對就是哲學系理論跟方法會紮實一點、中文系文獻方面會紮實一點，各有利弊，但其實可以算同一類，可以看自己喜歡或擅長哪方面去選擇。經學研究的話基本上是以文獻為主，比較注重考證小學類的以經證經方法。文化研究是三者間近年比較熱門但是也比較難做的、範圍也很廣，同時需要一些人類學、宗教學、社會學知識，還有解讀第一手文獻甚至考古報告、田野的能力。