前陣子教授要我投國內研討會。投出去了，並在等研討會 review 出來。
目前打算用這份研究當作碩士論文，教授表示等研討會 review 出來再開始寫，
因為他們 review 會點出一些問題，修正之後再寫比較好
想請問他們的 review 通常會點出怎樣的問題？如果說提案、解法不夠猛他們會怎麼說？
聽說只會針對研究內的邏輯去改，不過提案不夠強的話好像也沒理由上..
現在很怕 QAQ
對了我理工系的

我的領域是不管投什麼都會上，從來沒有任何建議，通知信就是上了記得繳錢喔。

口頭發表可能會有人給建議吧 但沒聽過會有review的

邏輯 圖表分析 叫你還要補其他東西 這是IEEE 國內研討會...應該也是差不多的東西 不會到質疑猛不猛

別怕啦，國內研討會根本就教授們的交儀舞會，比你口委會下的建議還少吧

基本上是口頭報告後被問吧 第一次聽到國內還有review

國內演討會大多水到不行…

不用特別針對國內 國外有比較好嗎? 我不覺得甚至有的時候學界都知道 國內期刊還比國外難投

一樓說的感覺好像掠奪性期刊還是給錢就刊登的那種？

這篇再說研討會 怎麼扯期刊？期刊難不難跟國內外當然無關 跟IF還有通過率比較有關