先說最重要的一點，本篇文絕非葉配。
再來說次重要的一點，本文心得都是我主觀的看法，也許我認為某某老師上得不好，但也
有可能是我程度不怎麼樣，所以建議報下去之前多多試聽多多比較，自己的感受才是最準
的。
本人是補偉文的資工所正課+題庫
大家都知道資工所絕大部分的人會選大碩，但可能有少部分的人因為各種理由考慮偉文，
像我就是因為$$(有興趣可以站內信問我)。
當然優點我不會吝於稱讚，但缺點我也會不客氣的批評。
如果有違板規或者有人覺得不妥我會再修改標題。
一、成績單
結果
台大資工 落榜
清大資工 備到天邊
成大電機 正取前10
中央資工 備取前50
台科資工 正取前10
中興資工 正取
中正資工 正取前10
保底所以考台科沒考交大。
相當平凡的成績，不過成大電機正取蠻前面的我有點意外，雖然說可能強者都去考資聯。
詳細成績就不打了，真的有興趣再站內信。
二、背景介紹
目前是國立某野雞大學資工系大四，
在校成績前兩年20%左右，第三年50%，大四上倒數第二名慘遭二一。
大四是準備研究所跟專題扛著廢物組員所以炸裂，
不過就算扣掉大四，前三年的成績以在野雞大學程度來說也是蠻爛的。
三、師資跟課程
我自己另外有買大碩的講義跟印wjungle的筆記搭配，除了演算法以外大碩講義可以不用買
，數學兩科可以印，其他四科筆記建議要印。
線代：
(1)高成
大二時還沒什麼壓力的時候開始"聽"線代，所以基本上對於課程內容沒什麼印象。
唯一有印象的是我不太喜歡高成的上課方式，很愛酸非台交清的學校，雖然也許可能
也是事實，但他的表達方式讓人很討厭。此外他上課也是認為面受學生好棒棒，看雲端的
學生各個都是沒有毅力的傢伙，啊雲端就很方便而且我在的地方就沒有開面授不然你想怎
樣？
除此之外還有些缺點，不過不是我遇過的，畢竟我後來就沒上他的課了，有興趣可以去
dcard找要選高成還是喻超凡的一篇文章。
(2)高通
大三開始認真準備的時候，剛好挖角來的一個新老師，應該是從高點那挖來的曹錦輝。講
義很厚，計算、證明過程都會完整給，對於基礎不好或者忘光的人來說算是很好入門。課
堂內容也很詳細，重要的證明都會慢慢一步一步帶，上課方式一板一眼不會有甚麼笑話，
對於習慣補習班老師要講笑話的人來說可能剛開始會覺得不習慣，不過我是雲端所以沒什
麼感覺。要說小缺點的話就是講義小錯誤不少，不過都是些錯字或數字有誤的等級，我覺
得影響不大。
會讓雲端的學生加Line，問問題回覆不算快但都會回，考前有關心報哪幾間，考後也
有問成績如何，算是還不錯。
(這方面我不確定是否因為疫情的關係所以才讓大家都加進群組)
高通線代題庫我覺得很值得上，因為線代前後關聯很大，上題庫班時同一題他會帶出不同
單元的解法，做題目的同時也能快速的大範圍複習，我覺得在複習的階段這個步驟很重要
。
(3)喻超凡
沒上過，不過有看過他的當兵笑話覺得很好笑，然後大部分老師都會說能理解就理解不要
用背的，不過他會直接跟你說有些東西就是要背，考試才會快，這點我覺得講的很好。主
利應該是工數那邊，考資工的沒什麼看過有人上他的，有興趣的就自己找心得吧。
離散：
(1)高通
高通也有上離散，排列組合、生成函數那個地方我覺得高通整理得很好，各種狀況講義上
都有寫出來。不過因為我離散比較爛，其他地方就沒什麼特別的感覺。
題庫的話，因為離散每個章節關聯比較小，所以就覺得還好。
(2)程雋
沒上過。
資結：
(1)葉明
中規中矩，講義內容沒有wjungle大的筆記來的詳細，不過一邊上他的課一邊搭配講義也
算是還可以的了。要注意的是他的課程有摻了某些演算法的部分，後續會說明。
題庫的部分也是中規中矩，就還過得去這樣。
計組：
(1)葉明
也是葉明，講義內容非常之厚。但老實說有些內容太瑣碎，有些內容則是感覺太過時了，
寫了近幾年的考古題都沒遇過，他老兄上計組又喜歡跳來跳去上，原本很多很雜的內容配
上他的講義跟上課方式會讓人繁雜感多了不少。
然後不知道為甚麼很愛說白算盤寫得不好，某堂課沒聽到他噴白算盤還會以為是不是自己
上到一半睡著了。
題庫講義也是厚中之厚，不太推。
OS：
(1)戴爾
中規中矩的一科，上課上得也還算ok，值得一提的是他的講義，有好的地方但也有不怎麼
樣的地方。
好的地方在於，他講義內一個主題後會附上恐龍本的原文課文跟習題，這對沒時間肯恐龍
本的人來說是很棒的編排，因為可以省去找恐龍本內容的時間直接看該段落恐龍本是怎麼
描述的。爛的地方在於美宣部分，編排的令人摸不著頭緒，字體大小看起來都差不多，單
單只看講義的話會不知道這地方的重點到底在哪。
題庫的部分也還行，就是按照年份講過去，講到重要的題目會把重點複習一遍這樣，不
過將題目按照學校跟年度編排這點個人覺得很棒，尤其OS考古題通常要在網路上討論，寫
完考古題直接去找他的題庫班講義通常都能找到詳解。
(不過他清大這幾年都沒有題目就是了)
演算法：
(1)希文
偉文今年才有的新老師，應該是個新人，剛從交大碩士畢業不久。教得很少，沒什麼教進
階的題目，會在一些數學推導上的小地方卡住。其實目標是三中台科的話其實也沒什麼不
好，這樣就差不多夠了。目標是四大的話又補偉文的話「一定」要去生一本大碩的講義出
來。
其實今年以前演算法這部分不算是偉文的弱項，為甚麼呢？因為在今年之前的演算法課程
基本上沒有上的價值^^，而今年的新老師也只是勉強勉強勉強可以接受的程度而已。
這邊就要說回前面資結的部分，為甚麼葉明資結的課程也會講到一點演算法？我猜就是因
為今年之前的演算法課程都不怎麼樣所以他才要上一部份吧。(但也只是小小的一部份)
補充：這邊我要補充一下，我沒有上過大碩的演算法，所以我不確定大碩演算法上起來如
何，再加上基本上四大的題目只要是「設計」演算法我通常都不會，不過又聽說台大榜首
是偉文，所以也不能排除是我太爛。
以下幫各位整理一下，題庫班基本上全科比較便宜不過還是分別評價。
線代(高通)：正課大推，題庫大推，黃子嘉講義可以考慮買來寫後面的題目(不過蠻多題目
都比較舊)，wjungle筆記可以印出來放旁邊參考或複習用，有時候看到w大在旁邊吐槽自己
的筆記或上課的內容蠻有趣的。
離散(高通)：正課推，題庫推，黃子嘉講義可以不用，wjungle筆記我覺得不一定需要，
因為
高通上課內容蠻詳細的，也有可能我自己對離散筆記感決還好。
資結：普普，題庫還行，不推大碩講義，但強烈建議搭配wjungle筆記。
計組：還行，有些地方偏瑣碎可以跳過，題庫一般般，老話一句太雜了，大碩講義可
以買來寫題目，課本厚度舒服許多，強烈建議搭配wjungle筆記。
OS：正課還不錯，題庫還行，不用大碩講義，但建議wjungle筆記。
演算法：可以上完正課有個基礎後看大碩講義或直接看OCW，然後筆記ptt上有林立宇的上
課筆記(wjungle大不是上林立宇的課)，簡單找一下應該找得到。
四、師資課程以外的考量
我是補偉文的雲端課程，用自己的設備就可以看，基本上是吃到飽，不管大幾報名就是可
以看到考試結束，想看就看不用在意時數是一大優點。
然後我所在地的櫃台相當nice，如上述我一開始是看高程的課程，大三後師資多了高通
，想說試試看新老師上得如何，本來都做好如果他上得不錯就要花錢買額外的課本跟課程
的打算了，沒想到他們也是很阿莎力的就直接幫我開通幫我訂課本了。
不確定這樣是不是基本的，總之我自己是沒遇到錢繳了就不理你的這種狀況。
然後就是$$，真的便宜不少，雖然說考上好學校這點錢不算甚麼，但是因為補習費我自己
打工出的，兩邊的差距還是讓我最後選擇偉文。
五、結論
自己的考試結果雖然還算滿意，不過跟板上各種台清交正取大神比起來仍是笑話一場，本
著跟各位分享少見資訊的心態而發了這篇文。
有問題都歡迎推文或站內信。